Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6/2024 от 16.01.2024

    Дело № 5-6/2024

    №___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка – детский сад №___» Партизанского городского округа ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

В Партизанский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка – детский сад №___» Партизанского городского округа ФИО1.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии ч. 3 Пленума и п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу не производилось.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует что производство по нему сводилось лишь к истребованию документов.

Сведений о том, что должностными лицами совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование фактически не проводилось, что исключает возможность принятия дела об административном правонарушении к производству судьей Партизанского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенное, а также с учетом разъяснений, изложенных в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от <Дата> №___, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица, заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка – детский сад №___» Партизанского городского округа ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол №___ от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка – детский сад №___» Партизанского городского округа ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края.

Судья                                                                                          Приказчикова Г.А.

5-6/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Колесникова Марина Анатольевна
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Приказчикова Галина Александровна
Статьи

ст.15.15.6 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
partizansky--prm.sudrf.ru
16.01.2024Передача дела судье
16.01.2024Подготовка дела к рассмотрению
16.01.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
19.01.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее