Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2023 ~ М-1597/2023 от 16.03.2023

Дело № мотивированное решение изготовлено 18.05.2023

66RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кабаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Д. Н. к ИП Алмазову О. В. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.Н. обратился в суд с иском к ИП Алмазову О.В. о расторжении заключенного между сторонами договора инвестирования № от <//>, взыскании суммы по договору за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года - 100000 руб., неустойки с <//> по <//> –15490 рублей 78 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда, задолженности за семь месяцев – 125000 рублей, в счет возмещения стоимости доли истца – 479620 рублей 40 коп., процентов за пользование денежными средствами с <//> по <//> – 19 6000 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда – 250000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10597 руб. и по оплате юридических услуг в размере 32500 руб. В обоснование заявленного иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор инвестирования, по которому стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арена) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора истец передал ответчику 400000 рублей, а последний обязался возвратить денежные средства, а также ежемесячно выплачивать часть прибыли с учетом ее доли в бизнесе. Ежемесячная плата по сделке составила 25000 рублей первые 16 месяцев срока действия договора, а с 17-го месяца ежемесячная плата должна была составить 1 % от чистой прибыли клуба на весь период действия договора. Свои обязательства по договору инвестирования истец исполнил в полном объеме, перечислил ответчику сумму инвестиций в размере 400 000 рублей. Ответчик, начиная с ноября 2022, прекратил производить выплаты, досудебную претензию истца оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом в качестве фактического основания иска указано на заключение <//> договора инвестирования №, согласно п. 1.1 которого стороны приняли на себя взаимные обязательства оп сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица (клуба) (ответчик).

В силу п. 1.2 договора инвестор (истец) передает управляющему лицу, а последний организует ведение бизнеса и обязуется в определённые договором порядке вернуть денежные средства в размере 400000 рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. Под долей инвестора принимается встречное обязательство управляющего лица выплачивать долю от прибыли, зафиксированную в п. 3.3 договора.

Управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 25000 рублей рубля первые 16 месяцев срока действия договора, а с 17-го месяца ежемесячная выплата составит 1 % от чистой прибыли клуба за весь срок действия договора. Стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору, начиная с даты, определенной п. 3.3. договора, считаются уплаченными в счет суммы инвестиций, размер которых определено п. 1.2 договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций. – п.п. 1.3, 1.4.

В соответствии п. 3.2 договора оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15 числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных п.п. 3.2, 1.3, 3.3 договора инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договора закреплено, что в случае просрочки исполнения управляющим лицом денежных обязательств перед инвестором, управляющее лицо уплачивает инвестору пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве основания обращения в суд истец указала на уклонение ответчика от ежемесячных выплат, начиная с ноября 2022 года.

В соответствии с п. 9.8.2 договора инвестор вправе отказаться от исполнения договора в односторонне порядке в случае нарушения управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного п. 3.2 (с учетом пунктов 3.3-3.4) договора более чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена ответчиком в рамках деятельности клуба, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 договора (12 месяцев с момента открытия клуба).

В силу п. 9.4 договора договор может быть прекращен в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Истец ссылается на существенность нарушения условий сделки – уклонение от ежемесячной выплаты более двух месяцев и не предоставление отчетности.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не оспорено, что с ноября 2022 года ежемесячные платежи от ответчика не поступали, основной же целью заключения договора для истца являлось получение прибыли, чего он лишился в связи с уклонением ответчика от надлежащего и своевременного исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, денежные средства не возвращены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора инвестирования № от <//>, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года в общем размере 100000 руб. 00 коп., неустойки за период с <//> по <//> в размере 28445 руб. 07 коп., задолженности за семь месяцев в размере 125000 руб., в счет возмещения стоимости доли истца 479620 руб. 40 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 23000 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден ни факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца, ни факт причинения какого – либо вреда его здоровью, ни факт нарушения каких-либо иных личных неимущественных прав истца, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий, представлением суду надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Сам по себе факт не исполнения обязательств по договору инвестирования, не является законным и достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10597 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценивая сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере 32500 рублей, оплата которых подтверждена надлежащими доказательствами, полагает заявленный истцом размер разумным и соразмерным проделанной работе и стоимости аналогичных услуг на рынке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 32500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <//>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░ ░░░░░░░ 28445 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 479620 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10597 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░