Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 15.09.2023

Мировой судья: Г.Е.В.

гр. дело № <данные изъяты>

(номер дела в суде первой инстанции <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г.                  г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Легал Коллекшн» - Верховцевой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Тостюковой Н. Е., Дунаевой О. О., Дружининой А. В., в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа №Т от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 510 руб. 99 коп. – сумма основного долга, неустойка в размере 2 489 руб. 01 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 555 руб., а всего 152 555 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу произведена замена взыскателя <данные изъяты>» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Представителем ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - Верховцевой Ю.А., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принесена частная жалоба, в обоснование которой заявитель указывает, что действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Представитель заявителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - Верховцева Ю.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Заинтересованные лица Тостюкова Н. Е., Дунаева О. О., Дружинина А. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Тостюковой Н. Е., Дунаевой О. О., Дружининой А. В., в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 510 руб. 99 коп. – сумма основного долга, неустойка в размере 2 489 руб. 01 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 555 руб., а всего 152 555 руб.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № в отношении Дружининой А.В. было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ЗАО «ФИНКА». Также было возбуждено исполнительное производство в отношении Тостюковой Н.Е.

Также из материалов дела следует, что в ОСП г. Жигулевска Самарской области исполнительные производства в отношении Тостюковой Н.Е. и в отношении Дружининой А.В. окончены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении Дунаевой О.О. исполнительные документы в ОСП г. Жигулевска не поступали. Сведения об исполнении исполнительного документа и его местонахождении материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Мировой судья правомерно установил, что в течение указанного времени (с 2011 года) исполнительный документ к исполнению после окончания исполнительного производства не предъявлялся.

Поскольку истекли сроки принудительного взыскания, то не может быть применена индексация взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление взыскателя об индексации присужденных сумм, мировой судья, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так как правом на принудительное исполнение решения суда заявитель с 2011 года не воспользовался.

Кроме того, отклоняются судом апелляционной инстанции доводы представителя заявителя о том, что вопрос об индексации не может быть поставлен в зависимость от предъявления (не предъявления) к исполнению исполнительного листа, так как требование об индексации взысканных решением суда денежных суммы может быть удовлетворено только в случае, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы.

На основании изложенного, суд соглашается с выводами мирового судьи, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению являлся основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы представителя ООО «Легал Коллекшн» - Верховцевой Ю.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Легал Коллекшн» об индексации присужденной денежной суммы оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Легал Коллекшн» Верховцевой Ю.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № судебного района <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин