Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-1479/2023;) ~ М-1277/2023 от 13.11.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001653-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г.                                  г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2024 по иску ООО "Королевский трубный завод" к ООО "Профметалл", ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Королевский трубный завод" обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО "Профметалл", ФИО2 взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

В обоснование требований представитель истца указал, что по договору поставки металлопродукции истцом в адрес покупателя ООО "Профметалл" поставлен товар с отсрочкой платежа. В установленный срок договор оплачен в полном объеме не был, задолженность составляет 2 128 092 рублей 45 копеек. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 26 декабря 2022 г. с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №2061/22-ПОР по указанному договору поставки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель также несет ответственность перед истцом в размере основной задолженности и суммы неустойки. С учетом уточнений представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме 221 146 рублей 36 копеек рублей за период с 14 октября 2023 г. года по 08 декабря 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал и пояснил, что ООО «Профметалл» выплатило задолженность по основному долгу в полном объеме. Просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26 декабря 2022 г. между ООО Королевский трубный завод» и ООО «Профметалл» заключен договор поставки металлопродукции №2060/22-П с отсрочкой платежа на 14 календарных дней. Во исполнение принятых обязательств поставщик поставил товар 29 сентября 2023 г. по УПД № 85273, на сумму 1 483 007 рублей 50 копеек, № 85476 на сумму 1 249 088 рублей, № 85478 на сумму 299 728 рублей.

По договору поручительства № 2061/22-ПОР от 26 декабря 2022 г. ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «Профметалл» за исполнением обязательств перед истцом по договору поставки №2060/22-П от 26 декабря 2022 г.

В ходе рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара перед истцом погашена, последний платеж 08 декабря 2023 г.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным право истца на получение с ответчика неустойки за период начиная с 26 сентября 2023 г. по 10 января 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.1 договора поставки от 26 декабря 2022 г. в случае необоснованной просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику по его требованию пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом уточненные исковые требования ООО «Королевский трубный завод» к ответчикам ООО «Профметалл», ФИО2 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 320 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Королевский трубный завод" (ИНН 50381114542 ОГРН 1155038004439) к ООО "Профметалл" (ИНН 7734421365), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Профмеалл», ФИО2 в пользу ООО «Королевский трубный завод» договорную неустойку в сумме 221 146 рублей 36 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 19 320 рублей, а всего взыскать 240 466 рублей 36 копеек (двести сорок тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                                       Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2024