Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1256/2014 от 20.08.2014

Дело № 5 - 1256 15.09.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Тхожевского М.А.

<данные изъяты> ФИО

законного представителя <данные изъяты> Гладких В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6,

дело об административном правонарушении в отношении Тхожевского М. А. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Тхожевский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, проехал на запрещающий сигнал светофора в районе <адрес> и совершил наезд на пешехода ФИО, двигавшегося через проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия травмы получил ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые повлекли вред здоровью легкой степени тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Тхожевский М.А. пояснил, что он двигался по <адрес> по среднему ряду движения со скоростью 60 км/час. При подъезде к светофору у <адрес>, транспорта не было, «пробок» тоже не было, дорога была свободна. Неожиданного для него зеленый сигнал сменился на желтый, в этот момент на дорогу справа выбежал ФИО, он применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось.

В суде потерпевший ФИО пояснил, что он был у бабушки, ему надо было срочно домой. Он подошел к <адрес> к пешеходному переходу у остановки. Когда на светофоре для пешеходов загорелся зеленый сигнал, он побежал через дорогу, т.к. на противоположной стороне, на остановке, стоял автобус маршрута №, на который он хотел успеть, чтобы доехать домой. Когда он был на дороге, увидел машину, пытался отскочить, но что было потом, не помнит.

В суде законный представитель <данные изъяты> Гладких В.Ю. пояснила, что ей на телефон позвонила какая – то женщина, уточнила, является ли она <данные изъяты> ФИО, когда она ей это подтвердила, та ей представилась и сообщила, что её сына сбила машина на <адрес>, она была очевидцем, ФИО жив. Она сразу перезвонила бабушке ФИО, которая живет рядом с этим местом, та пришла на место происшествия и успела к приезду бригады «Скорой помощи», вместе с её сыном приехала к ним в больницу. У сына было сотрясение головного мозга, на левом боку гематомы и ссадины. До травмы у сына было залеченное «косоглазие», после удара оно снова проявилось, они прошли новый курс лечения. Потом бабушка с сыном съездили в профильный санаторий, после лечения дефект ушел. Но ФИО пока состоит на учете у невролога. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федераци предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

П.1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

П.6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № (л.д. 56), справки (л.д. 2), протокола осмотра места происшествия (л.д. 3-6), фотографий места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 6 -10), схемы ДТП (л.д. 7), объяснений Тхожевского М.А., потерпевшего ФИО, законного представителя потерпевшего Гладких В.Ю., свидетелей ФИО2 (л.д. 20), ФИО3 (л.д.21), ФИО4 (л.д. 27), ФИО5 (л.д. 29), прихожу к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается факт нарушения Тхожевским М.А. требований п. 6.13 Правил дорожного движения: он двигался на автомобиле -МАРКА-, по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> по средней полосе движения. У <адрес> установлены светофоры, регулирующие как движение транспорта, так и движение пешеходов. При подъезде к светофору Тхожевский М.А. увидел, что ему загорелся желтый сигнал светофора, но не применил торможение с целью остановиться у линии «Стоп». Знак 6.16 установлен в 3х метрах от светофора по ходу движения Тхожевского М.А., он намерен был остановиться у второго светофора, который регулирует также движение по <адрес>, но установлен за пешеходным переходом через <адрес>. В это время на загоревшийся зеленый сигнал светофора для пешеходов по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками, на проезжую часть выбежал <данные изъяты> ФИО Произошел наезд автомобиля на пешехода. От удара потерпевший ФИО получил повреждение здоровья – тупую <данные изъяты>, по заключению судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54-55), оно квалифицировано как вред здоровью легкой тяжести по признаку краткосрочного расстройства его на срок не более 21 дня.

Следовательно, в действиях Тхожевского М.А. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, что Тхожевский М.А. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, данные о личности Тхожевсекого М.А., характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья несовершеннолетним потерпевшим, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о наказании. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП Российской Федерации учитываю, что отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, поэтому считаю необходимым назначить Тхожевскому А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

Доводы Тхожевского М.А. о том, что к моменту ДТП его стаж управления транспортным средством составлял 1,5 месяца, он по правилам дорожного движения не мог экстренно тормозить перед перекрестком, т.к. загорелся желтый сигнал светофора, не влекут назначение более мягкого наказания в виде штрафа, потому, что он, как водитель транспортного средства при управлении автомобилем, имея небольшой стаж вождения, обязан был двигаться с такой скоростью, которая позволяла ему выполнять все требования дорожных знаком и светофоров, а также в случае появления опасности для движения остановить транспортное средство, но не сделал этого, выбрав для движения скорость 50-60 км/час, при этом приближаясь к пешеходному переходу не снизил её.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Тхожевского М. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в один год.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья Л.И. Роготнева.