Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8099/2023 ~ М-5647/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 52RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                              <адрес>

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре Субханкуловой Д. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гурьевой О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие», обратился в суд с иском к Гурьевой О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Гурьевой О. В. был заключен Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 568 916 рубля, срок кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № согласно которому, в залог Банку передано транспортное средство:

-марка модель - GREAT WALL;

-идентификационный № - №;

-год выпуска - 2012;

-модель. № двигателя - 4G69S4N;

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п.17 Кредитного договора). Банк довёл до Заёмщика информацию о полной стоимости кредита, которая отражена на первой странице кредитного договора и подтверждается его подписью.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность в размере 431 112,89 руб., из которых 404 527,59 руб.-сумма основного долга, 23 716,08 руб.-проценты за пользование кредитом, 2 869,22 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи) взыскана с Ответчика на исполнительной надписи нотариуса Морозова Д. Ю., зарегистрированного в реестре 23/143-н/23 от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000399168-0.

Исполнительная надпись нотариуса направлена в Арзамасское РОСП <адрес> на основании которой возбуждено исполнительное производство 735981/21/5 29.07.2021

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На этом основании ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд: обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - GREAT WALL, идентификационный № - №, год выпуска - 2012г. модель, № двигателя - 4G69S4N, путем обращения взыскания в счет погашения задолженности Гурьевой О. В. перед ПАО Банк «ФК Открытие» по Кредитному договору № от 14.01.2021г. путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Балашова М. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Гурьева О. В. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1,4 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и Гурьевой О. В. был заключен Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 568 916 рубля, срок кредита 60 месяца, размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых.

В обеспечение принятых заемщиком на себя обязательств по кредитному договору между ПАО «ФК Открытие» и Гурьевой О. В. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог Банку передано транспортное средство:

-марка модель - GREAT WALL;

-идентификационный № - №;

-год выпуска - 2012;

-модель. № двигателя - 4G69S4N;

Во исполнение своих обязательств по договору истцом на счет Гурьевой О. В. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена денежная сумма в размере 568 916 рубля.

Задолженность в размере 431 112,89 руб., из которых 404 527,59 руб.-сумма основного долга, 23 716,08 руб.-проценты за пользование кредитом, 2 869,22 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи) взыскана с Ответчика на исполнительной надписи нотариуса Морозова Д. Ю., зарегистрированного в реестре 23/143-н/23 от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000399168-0.

Исполнительная надпись нотариуса направлена в Арзамасское РОСП <адрес> на основании которой возбуждено исполнительное производство 735981/21/5 29.07.2021

Согласно пункту 1.3. Договора залога залоговая стоимость имущества составляет 450 000 рублей.

Согласно п.4.4 Договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который установлен соответствующим пунктом договора о залоге.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 ГК РФ, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В развитие указанных положений п.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая размер непогашенной задолженности, факт систематического нарушения заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство GREAT WALL, 2012 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащее Гурьевой О. В. с установлением начальной продажной цены в размере 153 000 рублей. (450 000 РУБ. х 0,34)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гурьевой О. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия 2213 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки GREAT WALL; идентификационный № - №; год выпуска - 2012; № двигателя - 4G69S4N принадлежащее на праве собственности Гурьевой О. В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 153 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья М.М. Лебедев