Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2024 (2-4956/2023;) ~ М-3578/2023 от 01.09.2023

Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0№<номер>-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                            <адрес>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> Республики Крым к Фадеевой М. А. об изъятии земельного участка, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит изъять у ответчика земельный участок с кадастровым номером 90:25:050101:189 по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>, в районе <адрес>, в пользу муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым; прекратить право собственности ответчика на названный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что решением Клинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №<номер> удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к Фадеевой М. А. - взыскать с Фадеевой М.А. в бюджет муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым восстановительную стоимость за повреждение зеленого насаждения (кедра гималайского) в размере 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей), а в Клинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство от <дата> №<номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №<номер> от <дата>, выданного Клинским городским судом <адрес> от <дата> по делу №<номер>. Решением Клинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №<номер> удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к Фадеевой М. А. - обязать Фадееву М.А. выполнить рекомендации по сохранению поврежденного дерева, а именно: а) Для предотвращения обрушения (падения) кедра ливанского необходимо в срочном порядке (в 2023 году) со стороны котлована произвести сооружение подпорной стены с дренажными «окнами», расстояние от кромки стены до основания ствола дерева не менее 5 м. Полость между стеной и комелем кедра ливанского необходимо заполнить плодородным, рыхлым субстратом, не заглубляя корневую шейку дерева. Перед засыпкой субстратом оголенных корней необходимо обработать сколы, срезы и обдиры на них раствором контактного фунгицида (5% медный купорос, или другие медьсодержащие фунгициды). После высыхания обработанных поверхностей, необходимо нанести слой садовой пасты «РанНет»; б) Произвести санитарную и корректирующую обрезку кроны кедра ливанского - удалить сухие ветви и «высокие» спилы скелетных ветвей. После корректирующей обрезки поверхности спилов обработать раствором контактного фунгицида (5% медный купорос, или другие медьсодержащие фунгициды). После высыхания обработанных поверхностей, необходимо нанести слой садовой пасты «РанНет». Данные работы должны производиться профессиональными арбористами; в) После сооружения подпорной стены и подсыпки субстрата в весенний период произвести корневую подкормку - пролить раствором стимуляторов корнеобразования (Эпин-Экстра - 2,0 мл/л или Radifarm - 2,5-5,0 мл/л или Raykat Start - 3,0-3,5 мл/л). Кратность подкормок - 2 (II декада апреля и II декада мая); единоразовая норма расхода рабочего раствора - 200 л.; г) За кедром ливанским необходимо установить регулярный визуальный мониторинг жизненного состояния в период вегетации (степень охвоения, размер хвои, приросты побегов)). В производстве Клинского городского суда <адрес> находится гражданское дело №<номер> по исковому заявлению Администрации <адрес> к Фадеевой М. А. об обязательстве совершить определенные действия - возложить обязанность на Фадееву М.А: а) Выполнить меры по инженерной защите территории земельного участка по адресу: <адрес>, пгт Ливадия, <адрес>, в районе <адрес> кадастровым номером 90:25:050101:189 с соблюдением требований СП 116.13330.2012 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов», в частности: изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости; регулирование стока поверхностных вод с применением вертикальной планировки территории и устройством системы поверхностного водоотвода; закрепление грунтов; устройство удерживающих сооружений и конструкций, а также осуществить выполнение иных проектных решений в соответствии с разработанным проектом работ; б) Получить и подготовить техническое задание на проведение работ и договорную документацию; провести инженерно-геодезические изыскания на участке по адресу: <адрес>, пгт Ливадия, <адрес>, в районе <адрес> кадастровым номером 90:25:050101:189. Судебное заседание назначено на <дата>. В производстве первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю находится уголовное дело №<номер>, возбужденное <дата>, по признакам преступления, предусмотренного                ч. 1 ст. 293 УК РФ. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:25:050101:189, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>, в районе <адрес> до настоящего времени находится в собственности Фадеевой М.А., находится в запущенном состоянии, не эксплуатируется, на территории складируется мусор.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>, в районе <адрес>, площадью 574 кв.м., кадастровый №<номер>.

Из материалов дела следует, что в производству ГСУ СК России по <адрес> и городу Севастополю находится уголовное дело №<номер>, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осуществленного в рамках названного уголовного дела земельный участок представляет собой частично огороженную забором из металлопрофиля зеленого цвета территорию, на которой ранее осуществлялись строительные работы по возведению ЖК «Вилла Магарач». На момент проведения осмотра доступ на осматриваемую территорию имеется свободный, осуществляется через проем в металлическом ограждении, отдельных ворот не имеется. Проход ко входу на земельный участок осуществляется с южной стороны. Какие-либо информационные вывески, стенды, табло, сведения о застройщике на земельном участке, а также вблизи от него отсутствуют.

На момент осмотра на земельном участке какие-либо строительные работы не ведутся, следов их проведения в виде строительных материалов, техники, рабочих также не имеется. Территория земельного участка на момент осмотра в захламленном состоянии, на земле, представленной в виде грунта, разбросан различный бытовой и иной мусор, бесхозные личные вещи, а также сложены сухие ветки. На земельном участке какие-либо следы благоустройства отсутствуют. Слева от входа на земельном участке (при входе с южной стороны) имеется одноэтажное деревянное строение, в котором имеется диван, при этом какие-либо следы использования указанного строения кем-либо не обнаружены. Справа от вышеуказанного входа на земельном участке, в его северо- восточной части, имеется высокая земляная насыпь из грунта, с уклоном вверх около 70 градусов, над которой, в северо-восточном углу земельного участка, на уровне автомобильной дороги по <адрес> произрастает дерево, которое является ливанским кедром. На момент осмотра, половина корневой системы указанного дерева находится на территории осматриваемого земельного участка и доступна для обзора. Дерево имеет высоту около 15 метров. Ствол дерева имеет уклон в сторону земельного участка около 10-15 1радусов. На момент осмотра перед указанным деревом со стороны проезжей части дороги по <адрес> установлены мусорные баки. Ствол дерева находится перед забором, огораживающим территорию земельного участка со стороны вышеуказанной дороги.

Также, в рамках этого же уголовного дела постановлением следователя от <дата> назначено проведение комплексной биологической, трассологической судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Какова таксономическая принадлежность дерева, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 90:25:050101:189, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>, в районе <адрес>?

Каково жизненное состояние дерева, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 90:25:050101:189, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>, в районе <адрес>?

Имеются ли повреждения на дереве и его корневой системе, чем нанесены данные повреждения?

Согласно заключению эксперта от <дата> №<номер> на территории земельного участка с кадастровым номером 90:25:050101:189 имеет одно поврежденное дерево семейства Сосновые рода Кедр вида Кедр ливанский.

По комплексу выявленных биоморфологических признаков дерево вида Кедр ливанский на момент экспертного осмотра находится в неудовлетворительном состоянии и является усыхающим.

Согласно заключению эксперта от <дата> №<номер> на исследуемом дереве выявлены скелетные ветви и крупные корневища, поврежденные пилящим инструментов, а также обломанные в результате приложения к ним механического воздействия.

Судом установлено, что в производстве Клинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело №<номер> года по иску администрации <адрес> Республики Крым к Фадеевой М. А. о взыскании компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений.

Решением названного суда от <дата> исковые требования были удовлетворены, с Фадеевой М.А. в бюджет муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым взысканы денежные средства – восстановительная стоимость поврежденного зеленого насаждения (кедра гималайского) – в размере 540000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> названное решение было отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Также, в производстве в производстве Клинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело №<номер> года по иску администрации <адрес> Республики Крым к Фадеевой М. А. о понуждении совершить определенные действия, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог», Государственное автономное учреждение «Крымский Республиканский центр оценки сейсмической и оползневой опасности, технического обследования объектов строительства».

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась с иском к Фадеевой М.А., в котором просила: о возложении обязанности выполнить меры по инженерной защите территории земельного участка с КН 90:25:050101:189, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>, в районе д, 7 с соблюдением требований СП 116.13330.2012 «Инженерная защита территории, зданий и сооружений от опасных геологических процессов» в частности изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости; регулированию стока поверхностных вод с применением вертикальной планировки территории и устройством системы поверхностного водоотвода; закрепление грунтов; устройству удерживающих сооружений и конструкций, а так же осуществить выполнение иных проектных решений в соответствии с разработанным проектом работ; получить и подготовить техническое задание на проведение работ и договорную документацию; провести инженерно-геодезические изыскания на участке по вышеуказанному адресу.

Решением Клинского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от <дата>, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Также, в производстве Клинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело №<номер> года по иску администрации <адрес> Республики Крым к Фадеевой М. А. о понуждении совершить определенные действия.

Так, истец просит обязать Фадееву М.А. выполнить рекомендации по сохранению поврежденного дерева, а именно:

А) для предотвращения обрушения (падения) кедра ливанского необходимо в срочном порядке (в 2023 году) со стороны котлована произвести сооружение подпорной стены с дренажными «окнами», расстояние от кромки стены до основания ствола дерева не менее 5 м. Полость между стеной и комелем кедра ливанского необходимо заполнить плодородным, рыхлым субстратом, не заглубляя корневую шейку дерева. Перед засыпкой субстратом оголенных корней необходимо обработать сколы, срезы и обдиры на них раствором контактного фунгицида (5% медный купорос, или другие медьсодержащие фунгициды). После высыхания обработанных поверхностей, необходимо нанести слой садовой пасты «РанНет»;

Б) Произвести санитарную и корректирующую обрезку кроны кедра ливанского - удалить сухие ветви и «высокие» спилы скелетных ветвей. После корректирующей обрезки поверхности спилов обработать раствором контактного фунгицида (5% медный купорос, или другие медьсодержащие фунгициды). После высыхания обработанных поверхностей, необходимо нанести слой садовой пасты «РанНет». Данные работы должны производиться профессиональными арбористами;

В) После сооружения подпорной стены и подсыпки субстрата в весенний период произвести корневую подкормку - пролить раствором стимуляторов корнеобразования (Эпин-Экстра - 2,0 мл/л или Radifarir. - 2,5-5,0 мл/л или RaykatStart - 3,0-3,5 мл/л). Кратность подкормок - 2 (II декада апреля и II декада мая); единоразовая норма расхода рабочее: раствора - 200 л.;

Г) За кедром ливанским необходимо установить регулярный визуальный мониторинг жизненного состояния в период вегетации (степень охвоения, размер хвои, приросты побегов).

Решением Клинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность по принятию названных выше мер.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> названное решение оставлено без изменения.

Судом было установлено, что заведующим лабораторией дендрологии, парковедения и ландшафтной архитектуры, старшим научным сотрудником, кандидатом биологических наук В.Н. Герасимчуком <дата> было проведено обследование 1 (одного) экземпляра кедра, произрастающего по указанному адресу, на основании запроса Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (исх. №<номер> от <дата>).

В результате проведенного осмотра определена видовая принадлежность дерева - кедр ливанский «Сизый» (Cedruslibni "Glauca") (далее - кедр ливанский). Высота дерева - 12,0 м, ориентировочный возраст - 150 лет, крона сбалансированная, приросты побегов и их охвоение в пределах нормы. В нижней части ствола биологически неправильные «высокие» спилы трёх скелетных ветвей со сколами древесины и коры. Кедр расположен на обочине автодороги, на кромке котлована. Корневая система кедра значительно повреждена с южной и западной стороны - магистральные и боковые корни порваны и обрезаны, под комелем дерева пустоты и осыпающийся грунт.

По результатам осмотра эксперт пришел к следующим выводам:

Кедр ливанский является жизнеспособным, не достигшим предельного возраста в почвенно-климатических условиях Южного берега Крыма.

В настоящее время кедр ливанский является аварийным деревом, т.к. около 50% корневой системы подрезано, а его комель частично оголен. По этой причине устойчивость кедра ливанского нарушена.

Оголенные корни кедра ливанского в настоящее время не функционируют, т.к. с 2017 года (выкопка котлована) происходило их иссушение.

Согласно ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.

Решением 2 сессии 1 созыва Ялтинского городского Совета от 13 февраля 2015 года №18 утверждены Правила содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – Правила).

Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что все собственники, пользователи и балансодержатели территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны: обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями.

Пункт 4.2. указанных Правил предусматривает, что зеленные насаждения, произрастающие на земельных участках, отведенных в собственность, пользование физическим или юридическим лицам сохраняются и пребывают на ответственном хранении. При освоении земельных участков, в соответствии с градостроительными условиями и ограничениями застройки земельного участка, допускается удаление зеленых насаждений с уплатой их восстановительной стоимости в местный бюджет, кроме зеленых насаждений ценных пород, произрастающих вне зоны планируемого строительства, которые сохраняются.

На основании вышеуказанного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, п. 4.2 Правил содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденных, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю от 02 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство №138969/23/82025-ИП по принудительному исполнению названного выше решения суда по делу №2-1312/2019 года в части возложения на Фадееву М.А. обязанности по сохранению поврежденного дерева – кедра ливанского.

Из материалов исполнительного производства следует, что возложенные на Фадееву М.А. обязанности не исполняются, судебным приставом-исполнителем предложено администрации города Ялты Республики Крым исполнить названные действия самостоятельно, что было принято взыскателем, с последующим взысканием расходов с должника.

Таким образом, установлено, что ответчиком использование земельного участка осуществляется с нарушением действующего природоохранного законодательства и с причинением вреда окружающей среде.

Пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами

Согласно положениям статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлены принципы охраны окружающей среды: приоритет сохранения естественных экологических систем; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; допустимость воздействия хозяйственной деятельности на природную среду и обеспечение снижения ее негативного влияния; ответственности органов государственной власти, местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды на соответствующей территории и за нарушения законодательства, др.

В соответствии со статьей 285 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае его изъятия в связи с неиспользованием такого земельного участка по целевому назначению или использованием такого земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации осуществляется путем продажи такого земельного участка с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности ответчика на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации <адрес> Республики Крым (ИНН 9103012029) к Фадеевой М. А. (паспорт серии 4615 №<номер>) об изъятии земельного участка, прекращении права собственности – удовлетворить частично.

Изъять земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 574 кв.м., кадастровый №<номер>, из собственности Фадеевой М. А., <дата> года рождения, паспорт серии 4615 №<номер>, и принудительно продать его с публичных торгов с последующей передачей Фадеевой М. А. вырученной суммы, за вычетом затрат, понесенных на отчуждение имущества.

Начальную продажную цену отчуждаемого имущества установить равной его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Взыскать с Фадеевой М. А., <дата> года рождения, в доход муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для Государственного комитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым для внесения соответствующих изменений в сведения в отношении указанного земельного участка.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 марта 2024 года