Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-901/2023 от 30.11.2023

1-901/2023

УИД 50RS0042-01-2023-008242-42

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора – Дементьева П.А., защитника –адвоката ФИО7., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Ульянова Д.Н., потерпевшего ФИО8., при секретаре судебного заседания Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ульянова Дмитрия Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия      Ульянов Д.Н.    обвинялся в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов Д.Н., на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую калитку проник на участок прилегающий к дому <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитил, находившийся на земле возле западной стены хозяйственной постройки, принадлежащий ФИО8. металлический баллон объемом 50 литров, заполненный газом ацетилен, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Таким образом    Ульянов Д.Н.    органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ.

Потерпевший ФИО8 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ульянова Д.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ, поскольку он помирился      с последним, пояснив, что он загладил причиненный ему своими вышеуказанными действиями вред, а также принес свои извинения, и каких – либо претензий материального характера    он к Ульянову Д.Н. не имеет.

Подсудимый, в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ признал полностью, принес ФИО8 свои публичные извинения, которые последний принял, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду его примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным потерпевшим ФИО8

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:

- ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- ст.15ч.3 УК РФ - преступление, совершенное       Ульяновым Д.Н.       (ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

-ст. 239ч.2 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

-ст.254ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     Кроме того, потерпевшей стороной были соблюдены и формальные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в материалах уголовного дела в отношении     Ульянова Д.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ имеется письменное заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении     Ульянова Д.Н.     которое свидетельствует о доброй воле потерпевшего, и является объективным доказательством    отсутствия со стороны ФИО8 претензий в части возмещения    причиненного вреда.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, законодатель закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что Ульянов Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ, примирился с потерпевшей стороной до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принес потерпевшей стороне     свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий со стороны    потерпевшего ФИО8 суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить     Ульянова Д.Н.        от уголовной ответственности за содеянное, прекратив в отношении него согласно ст.25 УПК РФ данное уголовное дело.

          Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд –

     П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░. » ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░