Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2022 от 12.07.2022

                                        Мат-л № 4/17-152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 29 августа 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    инспектора Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4,

заместителя прокурора г. Нижняя Салда Оленева М.И.,

    осужденного Романова С.Г.,

    защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

    Романова Сергея Геннадьевича, родившегося <....>

осужденного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г.,

                        У С Т А Н О В И Л :

Приговором Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. Романов С.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда от д.м.г. неотбытая Романовым С.Г. часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Романову С.Г. установлены ограничения:     не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;     не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением им медицинской помощи, также возложена обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Руководитель УИИ обратился в суд с представлением о замене Романову С.Г. неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, которое мотивировано тем, что он злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 представление поддержал по изложенным в нем доводам, просит его удовлетворить.

    Осужденный Романов С.Г. возражал против замены ему неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, факты изложенных в представлении нарушений признал, пояснил, что д.м.г. и д.м.г. не явился в УИИ для регистрации, так как не знал о необходимости явки в УИИ в указанные дни, д.м.г. в 23.20 час. он дома отсутствовал, ходил в магазин за сигаретами и с инспектором УИИ встретился возле подъезда, д.м.г. не явился в УИИ, так как был на работе, но официально на тот период времени еще устроен не был. д.м.г. не явился в УИИ на регистрацию, так как работал в 12-часовую рабочую смену, о чем предупреждал сотрудников УИИ, с территории <....> выйти не мог. С д.м.г. стал проживать по другому адресу, переехал на свое прежнее место жительства по месту прописки, но сотрудников инспекции в известность об этом не поставил, разрешение на смену места жительства не получил.

    Адвокат Тимохова Г.Н. и прокурор Оленев М.И. просили представление УИИ не удовлетворять, так как замена Романову С.Г. неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы преждевременна.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    В судебном заседании установлено, что постановление Ивдельского городского суда от д.м.г. в отношении Романова С.Г. поступило на исполнение в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области д.м.г., д.м.г. Романову С.Г. в УИИ были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания ограничения свободы, ограничения, установленные судом, последствия, предусмотренные законом, в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Однако д.м.г. и д.м.г. Романов С.Г. не явился для регистрации в УИИ, за что к нему д.м.г. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

д.м.г. в 23.20 час. Романов С.Г. по месту жительства отсутствовал, д.м.г. не явился для регистрации в УИИ.

04.05.2022    в адрес Романова С.Г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

19.05.2022    с разрешения начальника УИИ Романов С.Г. сменил место жительства с адреса: <адрес>, <адрес> на адрес: <адрес>, <адрес>.

д.м.г. он не явился на регистрацию в УИИ.

д.м.г. было выявлено, что Романов С.Г. не проживает в <адрес>, переехал на прежнее место жительства.

Суд признает, что для неявки д.м.г. в УИИ для регистрации у Романова С.Г. имелись уважительные причины, он находился на работе, работал на режимном предприятии, продолжительность его рабочей смены не позволяла ему явиться в УИИ для регистрации в установленные для этого часы, о чем Романов С.Г. сотрудников инспекции поставил в известность.

Таким образом, неявку в УИИ для регистрации д.м.г. Романову С.Г. суд нарушением не признает.

Вместе с тем, в течение одного года после применения к Романову С.Г. д.м.г. взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений д.м.г. он без согласия УИИ сменил место жительства, что формально образует в действиях Романова С.Г. состав злостного уклонения от отбывания ограничения свободы и может являться основанием для замены неотбытой части ограничения свободы более строгим видом наказания, в том числе лишением свободы, однако, учитывая конкретные обстоятельства допущенных Романовым С.Г. нарушений, характер нарушений и данные о его личности позволяют суду сделать вывод о том, что принятие такого решения является преждевременным.

    Так, Романов С.Г. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроился, отбывать назначенное наказание намерен, часть допущенных нарушений связана именно с выполнением им трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что для замены Романову С.Г. неотбытой части ограничения свободы лишением свободы не имеется достаточных оснований, в настоящее время для своего исправления он не нуждается в направлении в места лишения свободы, в связи с чем в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене Романову Сергею Геннадьевичу неотбытой части ограничения свободы лишением свободы по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. (с учетом постановления Ивдельского городского суда от д.м.г.) отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья               О.А. Адамова