Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-417/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 26 апреля 2023 года

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

защитника- адвоката Курбайтаева Р.Ч., представившей удостоверение №2290 и ордер №127552 от 05.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиханова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 2014 году, узнав от своего знакомого Потерпевший №1 о намерении последнего продать один вагон древесины (доски сосны объемом 93 м3), поставляемый из г. Иркутск Иркутской области в г. Махачкалу Республики Дагестан сформировал преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, примерно в августе 2014 года (более точных даты и времени следствием не установлены), не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №1 о продаже последним одного вагона древесины (доски сосны объемом 93 м3), поставляемого из г. Иркутск Иркутской области в г. Махачкалу Республики Дагестан.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 примерно в августе 2014 года (более точных даты и времени следствием не установлены), встретил груз – один вагон древесины (доски сосны объемом 93 м3), принадлежащий Потерпевший №1 на железнодорожном вокзале г. Махачкалы, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Эмирова, д. 10 и выгрузил вышеуказанное имущество Потерпевший №1 на территорию лесобазы расположенной по адресу: г. Махачкала, пр-т Амет-Хана Султана, район АТП-2, где руководствуясь корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 передать ему один вагон древесины (доски сосны объемом 93 м3), обещав оплату денежных средств в размере 750 000 рублей в течении 1 месяца, при этом не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства и рассчитаться за вышеуказанный груз.

В последующем ФИО1, после вышеуказанных обстоятельств, точных даты и времени следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, вопреки условиям соглашения и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализовал один вагон древесины (доски сосны объемом 93 м3).

Также для придания преступным деяниям правомерного вида, ФИО1 01 мая 2019 года написал расписку с обязательством оплаты денежных средства в размере 900 000 рублей Потерпевший №1 за вышеуказанный груз.

Сыном подсудимого ФИО2 в суд представлено справка от 25.04.2023 выданная ОП по Кировскому району г. Махачкалы, согласно которой подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер 05.04.2023 года. Причина наступления смерти «ОСНН».

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником-адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Ходатайств от родственников ФИО1 о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступало. Сын ФИО1– ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении его отца в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: расписку от 2019 года и расписку от 01.05.2019– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.    

Судья К.Ш. Зайналов