Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-404/2022 от 31.05.2022

УИД: №                                                                 Дело №

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи               Корольковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

решил:

ФИО1, действующая от своего имени и имени несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в её адрес и адрес несовершеннолетней ФИО2 с абонентского номера ответчика посредством мессенджера WhatsApp поступали сообщения оскорбительного характера от ФИО4, которые содержали очень грубые оскорбления и ненормативную лексику, унижающие их честь и достоинство, в результате причиненных оскорблений они испытали сильный эмоциональный стресс, что подорвало их физическое и психологическое состояние. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствии, направив для участия в деле своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством телефонной связи со своего мобильного телефона, используя мессенджер WhatsApp, направил в адрес ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 текстовые сообщения с нецензурными оскорбительными выражениями, унижающими их честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме в адрес ФИО1 и ФИО2, причинил им нравственные страдания.

По правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и объем причиненных ФИО1 и ФИО2 нравственных страданий, степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности, в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                               Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.