Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-305/2021 от 22.04.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года № 7-305/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы Орлова В.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2021, которым постановление командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Череповецкому району Г.А.В. от 13.01.2021 №..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова В.С., оставлено без изменения, жалоба Орлова В.С. – без удовлетворения,

установила:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Череповецкому району Г.А.В. от 13.01.2021 №... Орлов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Орлов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Орлов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании была допрошена свидетель – инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району Д.Н.Ю., составившая в отношении Орлова В.С. протокол об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Орлов В.С., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2021 направлялась Орлову В.С. заказным письмом с уведомлением и вручена адресату 03.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 22).

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлся 13.04.2021.

Жалоба на решение судьи подписана и подана Орловым В.С. 17.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

При этом нахожу необходимым разъяснить Орлову В.С. право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Орлова В.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2021 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова