Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-17/2024 (12402330010000018)

УИД: 43RS0041-01-2024-000132-75

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 23 мая 2024 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимого Лодыгина А.Г.,

защитника – адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Лодыгина А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> отделения полиции «Шабалинское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, ФИО4 О.С., являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с положением об отделении полиции «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», утвержденным приказом начальника МО МВД России «Котельничский» № от ДД.ММ.ГГГГ, отделение полиции, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с графиком работы ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 О.С. находился при исполнении должностных полномочий.

В период с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» <данные изъяты> ФИО4 О.С., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, где вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден столб искусственного освещения, были оборваны электрические провода, осуществлял должностные полномочия по обеспечению безопасности граждан.

Находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, ФИО4 О.С. обнаружил Лодыгина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел шаткую походку, рассеянный взгляд, на расстоянии исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, который двигался к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В связи с имеющейся необходимостью обеспечения безопасности Лодыгина А.Г., ФИО4 О.С. подошел к Лодыгину А.Г., представился, предъявил служебное удостоверение, после чего неоднократно сообщил последнему, что находиться в указанном месте не безопасно.

В ответ на это, Лодыгин А.Г., находясь в вышеуказанный период времени на участке местности по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что ФИО4 О.С. является сотрудником ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по обеспечению безопасности граждан, осознавая противоправный характер своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании Лодыгин А.Г. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевший ФИО4 О.С., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший ФИО4 О.С., которому разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лодыгину А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лодыгина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый Лодыгин А.Г. к административной ответственности не привлекался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, женат, проживает с супругой, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, где, как и по прежнему месту работы, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Лодыгина А.Г. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими Лодыгину А.Г. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, в том числе с выходом на место, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение публичных извинений через газету «Шабалинский край» и внесение денежных средств в благотворительный фонд «Ласточки добра» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих Лодыгину А.Г. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих Лодыгину А.Г. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Лодыгину А.Г. наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, заявив, что нахождение в состоянии опьянения и употребление им в тот день алкоголя повлияло на совершенное им преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям статьи 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, а также возможности для его освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Установленная судом совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Лодыгина А.Г., предпринятые им после совершения преступления меры по заглаживанию вреда в форме принесения извинений потерпевшему, в том числе публично, перечисление денежных средств в благотворительный фонд по поддержке участников СВО на сумму 5000 рублей, равно как и данные о его личности не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда публичным интересам в сфере государственного управления, а потому совершенное преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело не может быть прекращено, а осужденный - освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лодыгина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000010891271. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, статья, по которой предъявлено обвинение, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого. Законодательством Российской Федерации не установлена возможность уплаты неналоговых платежей, таких как штрафы, иным лицом за лицо, которое обязано уплатить данный платеж.

Меру пресечения Лодыгину А.Г. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев