Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 16.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                                                                        11 июля 2014 года

           Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре судебного заседания Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Беляевой Н.Ю., подсудимого Антропова А.В., защитника- адвоката Омелянчук В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131-2014 по обвинению

Антропова А.В., ***, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 09.00 часов до 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире М., расположенной по адресу: ***, воспользоваться тем, что за его действиями М. не наблюдает, так как спит, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил имущество М., а именно сотовый телефон марки *** стоимостью 7390 рублей, в котором находилась флэш-карта объемом 8 Гбт стоимостью *** рублей, 2 сим-карты: ***, не представляющие материальной ценности, пассатижи, кружу из нержавеющей стали, гвоздодер фирмы *** не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления Антропов А.В. скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, продав сотовый телефон неустановленному лицу, вырученные денежные средства присвоил себе, пассатижи, кружу из нержавеющей стали, гвоздодер фирмы *** оставил в свое личное пользование, причинив М. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

          С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

            Защитник подсудимого Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

          От потерпевшего М. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в прениях участвовать не желает, на строгом наказании не настаивает (л.д. 174)

           Государственный обвинитель Беляева Н.Ю. так же не возражала против предложенного порядка рассмотрения дела.

           На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Данные условия соблюдены, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок не более 05 лет, Антропов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

       Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при таких данных, квалифицирует действия Антропова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

          В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***, в связи с чем суд не сомневается в психическом состоянии здоровья подсудимого и признает его вменяемым, а соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

       Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

        При определении наказания, суд учитывает требования ст. 60 о назначении виновному справедливого наказания, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, характер, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Антропова А.В. и условия жизни семьи

       Так же при назначении наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания.

       С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, ***

       Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем не применяет положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

***

        Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения свободы, так как оно, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

       Принимая во внимание комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        По этим же основаниям суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением ему испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антропова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 06 (шесть) месяцев.

        В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 ( два) года, в течение которого Антропов А.В. своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

        Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений возложить на него определенные обязанности - своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие контроль за поведением условно-осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

       Меру пресечения - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

       Гражданский иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с Антропова А.В. в пользу М. в счет погашения материального ущерба *** рублей.

       Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, гвоздодер, находящиеся на хранении у потерпевшего М. - после вступления приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                     О.А. Кужель