Определение по делу № 22-1252/2023 от 25.05.2023

Дело № <номер>                                                                  судья Станишевский С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                                                    г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Конопко Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Михалёва А.Н.,

осуждённого Чуракова А.Г.,

защитника - адвоката Геевского К.В., представившего ордер № <номер> от 07 июня 2023 года и удостоверение № <номер>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чуракова А.Г. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2023 года, которым

Чуракову Анатолию Геннадьевичу, родившемуся <дата> в <адрес>,

осуждённому 26 сентября 2022 года мировым судьей Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 28 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы сроком на 8 месяцев 18 дней с удержанием 5 % с заработной платы осуждённого в доход государства,

заменена неотбытая им часть принудительных работ на лишение свободы сроком на 05 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чураков А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чуракову А.Г. постановлено исчислять с 24 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назарова А.В.; выступление осуждённого Чуракова А.Г. и его защитника - адвоката Геевского К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Михалёва А.Н., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого остановить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому Чуракову А.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2023 года представление удовлетворено, принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Чураков А.Г. просит снизить размер назначенного ему наказания и смягчить режим содержания. В обоснование своих доводов указал, что в ООО «Павел» его заставили убирать в вольере с собаками, однако он отказался, так как боится собак с детства. Объяснение от 08.02.2023 г., которое было оглашено в судебном заседании, он не давал. Постановление суда от 24.03.2023 г. не получал. Просит зачесть ему в срок лишения свободы время содержания в помещении камерного типа, а также время содержания его в СИЗО-1 до решения суда с учётом положений ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области о замене осуждённому Чуракову А.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По смыслу закона, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

В соответствии со ст. 60.14 УИК РФ, к осуждённым к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: выговор; отмена права проживания вне общежития; водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

Согласно п. «е» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, отказ от работы.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов дела следует, что Чураков А.Г. осуждён 26 сентября 2022 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 28 ноября 2022 года Чуракову А.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев 18 дней, с удержанием 5 % с заработной платы осуждённого в доход государства.

Осуждённый Чураков А.Г. состоит на учёте в УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области с 28 декабря 2022 года.

В материалах дела имеются сведения о том, что осуждённому Чуракову А.Г. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания; обязанности, связанные с исполнением наказания в виде принудительных работ, и последствия их неисполнения (л.д. 13-14).

14 января 2023 года осуждённый Чураков А.Г. был принят на работу в ООО «Павел» в должности разнорабочего.

08 февраля 2023 года в 07 часов 00 минут осуждённый Чураков А.Г. убыл на работу в ООО «Павел». Однако, на работу Чураков А.Г. явился в 12 часов 00 минут, а в 13 часов 45 минут покинул рабочее место, отказавшись от работы.

По факту допущенного нарушения 09 февраля 2023 года осуждённый Чураков А.Г. на основании постановления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области был водворён в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу.

На основании представления дисциплинарной комиссии постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 09 февраля 2023 года Чураков А.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

При изучении материалов дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия и процедура признания осуждённого Чуракова А.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. ст. 60.15, 60.17 УИК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На основании ст. 11 УИК РФ, осуждённые должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, влекут установленную законом ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый Чураков А.Г. в силу «е» ч. 2, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, так как допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в виде отказа от работы, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области о замене осуждённому Чуракову А.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом первой инстанции материалами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в представленных суду материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что объяснение от 08.02.2023 г., которое было оглашено в судебном заседании, он не давал, суд апелляционной инстанции считает голословными и несостоятельными, поскольку они прямо противоречат материалам дела. Оснований сомневаться, что имеющееся в материалах дела объяснение от 08.02.2023 г. (л.д. 22) получено от Чуракова А.Г., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что постановление суда от 24.03.2023 г. он не получал, являются неубедительными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении данного решения суда осуждённым (л.д. 57).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ осуждённым Чураковым А.Г., представленные материалы дела не содержат, и суду апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что в ООО «Павел» его заставили убирать в вольере с собаками, однако он отказался, так как боится собак с детства, являются неубедительными и голословными, в связи с чем, основаниями для отмены обжалуемого решения служить не могут, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин нарушений осуждённым Чураковым А.Г. порядка и условий отбывания принудительных работ.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о зачёте ему в срок лишения свободы времени содержания его в помещении камерного типа, а также зачёте времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области до судебного заседания суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, поскольку это не предусмотрено положениями ч. 6 ст. 53 и ст. 72 УК РФ.

По смыслу закона, правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Оснований для рассмотрения доводов апелляционной жалобы осуждённого о смягчении ему режима содержания не имеется, поскольку вопросы изменения вида исправительного учреждения рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, по отдельному ходатайству осуждённого, его защитника или администрации исправительного учреждения.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Осуждённый со своим защитником в ходе судебного заседания имели возможность представлять доказательства, однако каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявляли.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным. Все выводы суда в нём мотивированы.

Нарушений законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2023 года в отношении осуждённого Чуракова Анатолия Геннадьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Чуракова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                А.В. Назаров