Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2024 от 12.02.2024

Судья Медведев А.В.      УИД 11RS0005-01-2023-008211-64

дело № 12-43/2024 (№ 5-2111/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2024 года в городе Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе защитника Нешатаева И.В. – Боброва С.А. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нешатаева И.В.,

установил:

должностным лицом ОМВД России по г. Ухте в отношении Нешатаева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Нешатаев И.В. был установлен около д. <Адрес обезличен>, пытался убежать от сотрудников полиции, был настигнут около <Адрес обезличен> в 23 часа 05 минут 26 декабря 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, речь невнятная, смазанная, внешний вид на момент задержания неопрятный (грязные куртка и джинсы), мог причинить вред себе и окружающим, также стать объектом преступных посягательств. Сотрудниками полиции Нешатаеву И.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления административного материала, на что Нешатаев И.В. ответил отказом, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела 27 декабря 2023 года судьей городского суда вынесено постановление, которым Нешатаев И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федеарции об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Нешатаева И.В. – Бобров С.А. 12 января 2024 года обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях Нешатаева И.В. состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы для сроков, исчисляемых сутками, о переносе окончания срока при выпадении последних суток на нерабочий день, на рабочий день.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления об административном правонарушении получена Нешатаевым И.В. 27 декабря 2023 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 16).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлся нерабочий день – 06 января 2024 года.

Жалоба защитника датирована 09 января 2024 года и направлена в Ухтинский городской суд экспресс-доставкой 12 января 2024 года в 10 часов 03 минуты, что подтверждается квитанцией Экспресс Логистики № 97-0128196.

Таким образом, Нещатаевым И.В. пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба защитника не содержит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы судом, уполномоченным на ее рассмотрение, по причине пропуска срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, исключается.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для принятия настоящей жалобы к рассмотрению отсутствуют, поданная защитником Нешатаева И. В. – Боброва С.А. жалоба на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2023 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При реализации предоставленного законом права обжалования судебного постановления в вышестоящий суд в установленном порядке заявителю необходимо одновременно с подачей жалобы направить соответствующее ходатайство с указанием уважительности причин пропуска срока на его обжалование. В отсутствие уважительных причин заявитель не лишен возможности подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Нешатаева И.В. – Боброва С.А. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нешатаева И.В. оставить без рассмотрения по существу, вернув жалобу лицу, ее подавшему.

Дело об административном правонарушении вернуть в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова