Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4093/2019 ~ М-3071/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-4093/2019

35RS0010-01-2019-004184-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                       26 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оботурова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ДТП,

у с т а н о в и л:

Оботуров С.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» мотивируя тем, что 16.07.2018 в г. Вологде по ул. Пошехонское шоссе, д.38 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. 27.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования серии № – полис КАСКО, по которому застрахованным имуществом значится транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак №. 19.07.2018г. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в котором ему было отказано. Не согласившись с отказом истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключения которого от 13.09.2018г. №, стоимость ущерба составила 544 861 руб. Ссылаясь на незаконность отказа в выплате страхового возмещения просил суд взыскать величину ущерба в размере 544 861 руб., стоимость услуг эксперта 8 000 руб.

В судебное заседание истец Оботуров С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Галушка А.О. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 п.1 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Судом установлено, что 27.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования серии № – полис КАСКО, по которому застрахованным имуществом значится транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак №. 19.07.2018г.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, 16.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, регистрационный номер № под управлением Оботурова С. Н. и автомобиля Форд Мондео, регистрационный номер В909КН35.

19.07.2018г. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого, письмом от 31.07.2018г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения ввиду эксплуатации застрахованного транспортного средства в такси без предварительного уведомления ответчика.

Не согласившись с отказом, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Информ-Оценка» согласно заключения которого от 13.09.2018г. №, стоимость ущерба составила 544 861 руб.

В части взыскания 544 861 руб. претензия истцом ответчику не подавалась, что истцом не оспаривалось.

Ответчик ссылается на п. 14.1 Правил страхования, согласно которому предусмотрен порядок урегулирования споров путем переговоров с обязательным направлением письменной претензии.

С учетом того, что истцом при подаче иска не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Оботурова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Оботурову С.Н., что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                         А.Н. Пестерева