Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-14/2023

УИД 21MS0028-01-2022-004305-89

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

3 марта 2023 года                                           п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Синдимировой С.А.

потерпевшей Быковой Л.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Синдимировой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

поступившие по жалобе Синдимировой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Синдимирова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Синдимирова С.А. подала жалобу об отмене постановления.

В обоснование жалобы указано, что в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Синдимирова С.А. лично присутствовать не могла, поскольку в это время болела, о чем есть запись в листе «Осмотр врача общей практики».

Никаких насильственных действий в отношении Быковой Л.Н. она не совершала, считает себя потерпевшей, так как именно она получила побои, что подтвержденозаключением судебно-медицинской экспертизы. Также неоднократно после данного инцидента и ухудшения здоровья, она проходила лечение у <данные изъяты>, что также подтверждаются медицинскими документами и осмотрами врачей

Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Синдимирова С.А.поддержала доводы жалобы в полном объеме, указав, чтов рассмотрении дела об административном правонарушении она не принимала участия в связи с заболеванием. Также не была извещена о дне и времени рассмотрения дела, так как с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, и извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении не получала.

В связи с этим она была лишена возможности привести доказательства в свою защиту, и считает вынесенное постановление незаконным и просила его отменить.

Потерпевшая Быкова Л.Н. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Синдимирова С.А. ей нанесла побои, причинив физическую боль, за что привлечена к административной ответственности.

Выслушав объяснения Синдимировой С.А., потерпевшей Быковой Л.Н., исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Синдимировой С.А. мировым судьей допущено нарушение вышеуказанных положений закона, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену постановления.

Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание Синдимирова С.А. не явилась, надлежаще извещена одате и времени рассмотрения дела посредством СМС уведомления по указанному ею телефону, на которое она дала согласие, уважительных причин своей явки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не поступало.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела не имеется письменного согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синдимировой С.А.на уведомление посредством СМС-сообщения.

Более того, согласно выписке из медицинской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 9:40 Синдимирова С.А. была госпитализирована в неврологическое отделение БУ «<данные изъяты>», выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Синдимировой С.А. к материалам представлена копия выписки из медицинской карты больного – «Осмотр врача общей практики», из которого следует, что Синдимирова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по поводу заболевания с диагнозом «<данные изъяты>

В материалах дела об административном правонарушении имеется извещение, направленное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> сторонам по делу, о том, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Синдимировой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо сведений ополучениилица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синдимировой С.А. указанного извещения материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья не предпринял мер для надлежащего извещения Синдимировой С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым ограничив ее в доступе к правосудию, допустив существенные нарушения процессуальных требований, повлиявших на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что срок давности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Синдимировой С.А. подлежит отмене с возвращением дела на навое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синдимировой С.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики.

Судья                                                                                                  А.Ю. Тяжева