Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2020 ~ М-2009/2020 от 01.09.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-002525-85 Производство № 2-2119/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя истца Илюшечкиной Г.В. – Красаулиной Н.И., действующей на основании доверенности от 24.07.2020,

представителя ответчика Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – Кондратовой К.Г., действующей на основании доверенности № РГ-Д-10188/20 от 18.09.2020,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению

Илюшечкиной Галины Васильевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшечкина Г.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страховых выплат и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.06.2020 вследствие действий Грачева Ю.Н., управлявшего транспортным средством Луидор, государственный регистрационный знак (номер обезличен), было повреждено принадлежащее Илюшечкиной Г.В. транспортное средство SCODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия (номер обезличен) (номер обезличен).

04.06.2020 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 50200 рублей.

В связи с тем, что произведенная страховой компанией выплата страхового возмещения не покрывает всех расходов на восстановительный ремонт, Илюшечкина Г.В. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости ущерба, причинённого её автомобилю.

Согласно подготовленному ИП Селютиным В.Ю. экспертному заключению (номер обезличен) от 08.06.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 84400 рублей.

При этом, истец понесла расходы на независимую экспертизу в размере 5500 рублей.

15.06.2020 истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения, в ответ на которую страховая компания произвела доплату в размере 1 800 рублей.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выполнило свои обязательства по возмещению материального ущерба, истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым 23.07.2020 прекращено рассмотрение обращения Илюшечкиной Г.В., в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Обратившись в суд за защитой нарушенных прав, Илюшечкина Г.В. просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 32400 рублей, неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 24822 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей.

Представитель истца Илюшечкиной Г.В. – Красаулина Н.И., представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Кондратова К.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик САО «РЕСО-Гарантия» дополнительно перечисляет истцу 22 600 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения по указанному страховому случаю, а также 14 900 руб. 00 коп. в качестве неустойки; 5 500 руб. 00 коп. в качестве затрат на услуги эксперта, 13000 руб. 00 коп. в качестве юридических услуг, а всего 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

2. Указанные суммы ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Истец Илюшечкина Г.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть данный вопрос в её отсутствие, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221ГПКРФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, разрешая заявленное сторонами по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения, учитывает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (производство № 2-2119/2020) по исковому заявлению Илюшечкиной Галины Васильевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик САО «РЕСО-Гарантия» дополнительно перечисляет истцу 22 600 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения по указанному страховому случаю, а также 14 900 руб. 00 коп. в качестве неустойки; 5 500 руб. 00 коп. в качестве затрат на услуги эксперта, 13000 руб. 00 коп. в качестве юридических услуг, а всего 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

2. Указанные суммы ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Илюшечкиной Галины Васильевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Сандуляк