Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2023 ~ М-4456/2023 от 25.09.2023

    Дело № 2-4636/2023

№49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Кузнецову Е.А, индивидуальному предпринимателю Огирову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузнецову Е.А, индивидуальному предпринимателю Огирову Д.А о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 652 986 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 14 624 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 638 361 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 729 руб. 86 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Д.А в размере 853 000 руб. на срок 50 мес. под 13,36 % годовых. Кредит выдавался на пополнение оборотных средств, в качестве исполнения обязательств по кредиту, заключен договор займа движимого имущества № с ИП ФИО6, согласно приложению № в залог банку предоставлено: шкаф расстойный ШРЭ Восход 2018 г.в., печь конвекционная Аbat КЭП-4Э 2018 г.в., морозильная камера СНЕЖ МЛК 350 2018 г.в., морозильная камера СНЕЖ МЛК 350 2018 г.в., морозильная камера МХМ Капри 0,7 Н 2018 г.в., морозильная камера МХМ Капри 0,7 Н 2018 г.в., камера холодильная Polair СМ 107S 2010 г.в., морозильная камера Капри 0,7 СК 2014 г.в., морозильник Саратов-175 МКШ 250 2018 г.в., витрина холодильная ВХС-1,2 АРГО ХL 2016 г.в., витрина холодильная G110 SМ 2,0-1(ВХС2,0ш Саrbоmа G110) 2020 г.в., печь конвекционная Аbat КЭП-10Э 2018 г.в. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>». В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики приняли на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО7 воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 652 986 руб. 12 коп. Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита процентов ежемесячными ануитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 652 986 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты 14 624 руб. 49 коп., просроченный основной долг 538 361 руб. 63 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем им были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Требование исполнено не было, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Кузнецов Е.А., Огиров Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, причины неявки неизвестны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Огирову Д.А. в размере 853 000 руб. на срок 50 мес. под 13,36 % годовых.

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств, в качестве исполнения обязательств по кредиту, заключен договор займа движимого имущества № с ИП Огиревым Д.А., согласно приложению № в залог банку предоставлено: шкаф расстойный ШРЭ Восход 2018 г.в., печь конвекционная Аbat КЭП-4Э 2018 г.в., морозильная камера СНЕЖ МЛК 350 2018 г.в., морозильная камера СНЕЖ МЛК 350 2018 г.в., морозильная камера МХМ Капри 0,7 Н 2018 г.в., морозильная камера МХМ Капри 0,7 Н 2018 г.в., камера холодильная Polair СМ 107S 2010 г.в., морозильная камера Капри 0,7 СК 2014 г.в., морозильник Саратов-175 МКШ 250 2018 г.в., витрина холодильная ВХС-1,2 АРГО ХL 2016 г.в., витрина холодильная G110 SМ 2,0-1(ВХС2,0ш Саrbоmа G110) 2020 г.в., печь конвекционная Аbat КЭП-10Э 2018 г.в.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым Е.И и № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договорами поручительства поручители несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита процентов ежемесячными ануитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, но дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 652 986 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты 14 624 руб. 49 коп., просроченный основной долг 638 361 руб. 63 коп.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 986 руб. 12 коп.

Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом –исполнителем в силу требований закона ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и установление начальной продажной цены решением суда не требуется.

В силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – шкаф расстойный ШРЭ Восход 2018 г.в., печь конвекционная Аbat КЭП-4Э 2018 г.в., морозильная камера СНЕЖ МЛК 350 2018 г.в., морозильная камера СНЕЖ МЛК 350 2018 г.в., морозильная камера МХМ Капри 0,7 Н 2018 г.в., морозильная камера МХМ Капри 0,7 Н 2018 г.в., камера холодильная Polair СМ 107S 2010 г.в., морозильная камера Капри 0,7 СК 2014 г.в., морозильник Саратов-175 МКШ 250 2018 г.в., витрина холодильная ВХС-1,2 АРГО ХL 2016 г.в., витрина холодильная G110 SМ 2,0-1(ВХС2,0ш Саrbоmа G110) 2020 г.в., печь конвекционная Аbat КЭП-10Э 2018 г.в., подлежат удовлетворению, имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 729 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Е.А (паспорт №), Огирова Д.А (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 986 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 14 624 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 638 361 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 729 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>в., определив способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 07 ноября 2023 г.

    Судья