Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2022 ~ М-762/2022 от 07.09.2022

№

Дело № 2-777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                       20 октября 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Елисееву АА, Елисеевой ОВ, Терещенко ЕА о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Елисееву А.А., Елисеевой О.В., Терещенко Е.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) размер полной задолженности составляет <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются <данные изъяты> и потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в его пользу с Елисеева А.А., Елисеевой О.В., Терещенко Е.А. солидарно долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Елисеев А.А. в судебном заседании пояснил, что он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца Елисеева А.В., в состав которого вошли три автомобиля и денежные средства (по сберкнижкам) в сумме 7 900,58 рублей, суду представил отчет об оценке транспортных средств в подтверждение стоимости наследственного имущества.

Ответчик Терещенко Е.А. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Елисеева О.В. согласно свидетельство о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Елисеева А.А., изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно Свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации ДГО <данные изъяты>

Согласно выписке по счету и расчету (л.д. 11-18), который суд признает верным, погашение основного долга прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов наследственного дела №, заведенному к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> принял его сын Елисеев АА, <данные изъяты>

Учитывая, что наследником умершего заемщика ФИО по завещанию является его сын Елисеев А.А., который принял наследство после смерти отца ФИО, именно он является правопреемником ФИО по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего ФИО имущества была меньше чем это установлено судом, ответчиком не представлено, сторона каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляла.

Изучив в судебном заседании материалы наследственного дела №, суд считает, что стоимости имущества, принятого Елисеевым А.А. в порядке наследства не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о других лицах, принявших наследство после смерти ФИО, материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенного с Елисеева А.А. как правопреемника умершего ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченный долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам с момента смерти заемщика погашение задолженности по кредитному договору фактически прекратились. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 13 359,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 6 506 рублей 77 копеек.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Терещенко ЕА является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в исковых требованиях к последней следует отказать.

Руководствуясь ст. 819, ст. 450 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Елисееву АА о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Елисеева АА, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2022

Председательствующий судья Ю.Н. Брянцева