Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4037/2022 ~ М-3139/2022 от 18.10.2022

Гражданское дело №2-4037/2022

УИД-09RS0001-01-2022-004711-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Черкесска Викиной А.В.,

рассматривая в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Алексея Ивановича к Кравченко Татьяне Александровне о выселении из жилого помещения,

установил:

Кравченко А.И. обратился в суд с иском к Кравченко Т.А., в котором просит выселить ответчика из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. В обоснование требований истец указал, что Кравченко Т.А. является его бывшей супругой, она не зарегистрирована в спорном жилом доме, брак между ними расторгнут, однако, последняя продолжает проживать в его доме. При этом ответчиком нарушаются правила пользования жилыми помещениями, совершаются противоправные действия против истца.Требования собственника жилого дома (истца) об устранении нарушений, а также о выселении ответчик игнорирует. Кравченко Т.А. обращалась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, определением Черкесского городского суда был принят её отказ от иска и производство по гражданскому делу №2-2596/2017 прекращено. В настоящее время ответчик не имеет прав на проживание по вышеуказанному адресу.

02.11.2022 года в приемную суда поступило заявление Кравченко А.И. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. В заявлении также указано, что в настоящее время права истца действиями ответчика не нарушаются, Кравченко Т.А. не проживает в спорном жилом помещении на протяжении 19 дней. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ему известны и понятны.

Ответчик Кравченко Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, что следует из содержания поступившего от неё заявления от 03.11.2022 года.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, просили о его проведении в их отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее от истца заявление об отказе от иска, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Викиной А.В., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен Кравченко А.И. добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца Кравченко А.И. от иска к Кравченко Т.А. не противоречит закону, прав и охраняемых интересов сторон не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Кравченко Алексея Ивановича от исковых требований к Кравченко Татьяне Александровне о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко Алексея Ивановича к Кравченко Татьяне Александровне о выселении из жилого помещения – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева