Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 15.06.2022

№1-147/2022

03RS0071-01-2022-000797-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Шаяхметова С.Т.,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаяхметова С. Т., <данные изъяты> работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания не отбыт; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов С.Т., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметов С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты Шаяхметов С.Т., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, следуя по автодороге по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по Янаульскому району во дворе дома <данные изъяты> и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шаяхметова С.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, при измерении анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «Юпитер» № результат алкогольного опьянения показал 1,286 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает допустимую законом норму (0,16 мг/л).

Подсудимый Шаяхметов С.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник – адвокат Гилязева Э.Д. и государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия Шаяхметова С.Т. проведено дознание в сокращенной форме, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил огласить приведенные в обвинительном постановлении письменные доказательства.

Виновность Шаяхметова С.Т. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54), постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37,45), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-44,45), приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Шаяхметова С.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Обвинение Шаяхметова С.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шаяхметова С.Т. подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шаяхметову С.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаяхметову С.Т., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание Шаяхметовым С.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей супруги Шаяхметовой Е.А., один из которых является ребенком-инвалидом, наличие заболеваний, установленных в судебном заседании, у подсудимого, его матери и супруги.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, а также его пояснения при осуществлении видеозаписи инспектором ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ в служебном автомобиле при проведении освидетельствования и признательные показания, данные в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку преступление было выявлено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов, которые остановили и задержали его.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Шаяхметов С.Т. на учетах у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит исправление Шаяхметова С.Т. возможным только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по правилам, предусмотренным ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шаяхметову С.Т. наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения, назначенного приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Шаяхметовым С.Т. были нарушен порядок и условия отбывания назначенного наказания, в связи с чем испытательный срок был продлен на 1 месяц, в течение испытательного срока он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд находит целесообразным отменить Шаяхметову С.Т. условное осуждение по указанному выше приговору, и определить окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения Шаяхметову С.Т. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселении с самостоятельным следованием до места отбывания наказания.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаяхметова С. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шаяхметову С.Т. приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Шаяхметову С. Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Башкортостан, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

    Обязать Шаяхметова С.Т. явиться в Нефтекамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан с документами, удостоверяющими личность, не позднее чем через 10 дней со дня получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Шаяхметова С.Т. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования Шаяхметова С.Т. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шаяхметову С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель алкотектора «юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты> с г/н №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А возвратить по принаделжности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья:                  Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу