Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 27.07.2023

                                                                                                    Дело № 1-409/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И.,

потерпевшего - Санина С.В.,

                подсудимой – Денисенко М.С.,

                защитника - адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей

удостоверение № 1397 и ордер № 80 от 02.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Денисенко Марины Семёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее общее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной <адрес>, пгт. Новая Маячка, <адрес>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Денисенко М.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитила из лежащего на полу рюкзака 700 долларов США, стоимостью, по курсу ЦБ РФ на 01.06.2023 г., 56 695 руб. 94 коп., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

                    Подсудимая Денисенко М.С. просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью.

                Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевшего не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Денисенко М.С. верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

Денисенко М.С. характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 151 от 20.07.2023 г., суд признаёт Денисенко М.С. вменяемой, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что к подсудимой Денисенко М.С. возможно применить положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Денисенко М.С. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

    С учётом установленных данных о личности Денисенко М.С., конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Денисенко Марину Семёновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

                    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Денисенко М.С. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Денисенко М.С. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                    Меру пресечения Денисенко М.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.