Дело ...
УИД 16RS0...-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2024 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,
при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,
с участием государственного обвинителя – Д.Ф. Саетова,
подсудимой ФИО11 и её защитника – адвоката Х.Х. Саматова,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 50 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественногоущерба, находясь в помещении бара «Доски» расположенного по адресу: ..., и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются незамеченными, тайно похитила дубленку черного цвета, фирмы «Giovanni», стоимостью 15 000 рублей, оставленной ФИО14 в помещении гардеробной указанного бара, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ей по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 3.3. имущественный ущерб на сумму 15 ООО рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.
В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин