Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2024 ~ М-869/2024 от 13.03.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

№ г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг Финанс» к Шитову А. А.ичу об изъятии транспортного средства и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Лизинг Финанс» обратилось в суд с иском к Шитову А.А. об изъятии транспортного средства марки ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА №, государственный регистрационный знак №, цвет-сине-черный, VIN: ХТА № и передаче его ООО «Астра Лизинг Финанс», взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)в размере 422 481,58 рублей, из которых: 34 481,58 рублей – сумма основного долга за пользование автомобилем; 255 000 рублей – штрафная неустойка; 133 000 рублей-штраф за непредставление страхового полиса ОСАГО на ТС лизингодателю, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 425 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвайзори Кэпитал» и Шитовым А.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ИК/ГО№. В соответствии с условиям договора ООО «Инвайзори Кэпитал» приняло на себя обязательство приобрести в собственность у определенного ответчиком лица и предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять лизинговые и другие платежи, предусмотренные условиями договора. Согласно заявке на участие в лизинговой сделке ООО «Инвайзори Кэпитал» заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № ИК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал ООО «Инвайзори Кэпитал» в собственность автомобиль марки ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА №, государственный регистрационный знак №, цвет-сине-черный, VIN: ХТА №. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства произведена в размере 100 000 руб. По условиям договора, на основании акта приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) №ИК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвайзори Кэпитал» передал ответчику во временное владение и пользование, а ответчик принял указанный автомобиль. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по договору ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи по согласованному сторонами графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После подписания указанного договора ответчик произвел несколько лизинговых платежей до марта 2023 года, иных платежей ответчик не производил. Согласно договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвайзори Кэпитал» передало все права требования к лизингополучателям ООО «Астра Лизинг Финанс». Направленное истцом требование об оплате просроченной задолженности ответчик проигнорировал. В соответствии с п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств ответчику направлено уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга автомобиля марки ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА №, государственный регистрационный знак № цвет-сине-черный, VIN: ХТА №, которое было проигнорировано. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, на настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по оплате периодических лизинговых платежей составляет 34 481,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 900 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Согласно расчету сумма штрафной неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 000 рублей. Пунктом 10.1 правил лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя не позднее даты подписания акта приема-передачи ТС за свой счет застраховать гражданскую ответственность по договору ОСАГО и предоставить подлинник страхового полиса лизингодателю. Ответчик свою обязанность по предоставлению страхового полиса не исполнил, в связи с чем, обязан уплатить штраф, предусмотренный п.11.4 правил за данное нарушение в размере 133 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения договора до настоящего времени ответчик предмет лизинга истцу не возвратил, продолжая фактическое его использование, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ООО «Астра Лизинг Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Казанский завод медицинской аппаратуры» исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шитов А.А. в суд не явился, будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьями 614,625 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ч. 1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвайзори Кэпитал» (лизингодатель) и Шитовым А.А. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ИК/ГО№, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца по договору купли-продажи №ИК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, который одновременно выступает лизингополучателем - транспортное средство: ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА №, государственный регистрационный знак № цвет-сине-черный, VIN: ХТА №, по цене 100 000 рублей, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.9 Договора лизинга размер ежемесячного платежа (18 число каждого месяца) определен в сумме 7 777,80 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи №ИК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.А. передал в собственность ООО «Инвайзори Кэпитал», а ООО «Инвайзори Кэпитал» принял транспортное средство: ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя 21126 2306989, номер кузова ХТА №, государственный регистрационный знак №, цвет-сине-черный, VIN: ХТА №, в работоспособном состоянии и годном для эксплуатации.

Лизингодатель ООО «Инвайзори Кэпитал» обязательства по Договору лизинга исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № ИК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвайзори Кэпитал» передало все права требования к лизингополучателям правопреемнику ООО «Астра Лизинг Финанс».

На основании п. 4.7 Договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя.

В силу п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть Договор и изъять ТС, в случае если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней и более (п.12.1.4).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шитову А.А. истцом направлено требование об оплате просроченной задолженности в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шитову А.А. направлено уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору лизинга, а также требование о возврате автомобиля истцу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга считается расторгнутым.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательство по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не возвращен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Шитова А.А. по оплате периодических лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дн.), сумма долга за пользование транспортным средством составила 34 481,58 рублей (7777.80/30дн.=259.26*133 дн.).

Данный расчет суд проверен и сочтен верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге и п. 9.5 Правил лизинга транспортных средств при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у Шитова А.А. возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Учитывая, что требования об изъятии и передаче транспортного средства законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение арендатором Шитовым А.А. его обязательств по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) и именно по этим основаниям заявлен иск, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору лизинга подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования об изъятии и передаче транспортного средства истцу подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.10 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 900 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней просрочки, и в размере 2000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Размер начисленной штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 000 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей (900 руб. х 10 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246 000 рублей (2000 руб. х 123 дня).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора лизинга и с учетом просрочки платежей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 255 000 рублей.

Пунктом 10.1 правил лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя не позднее даты подписания акта приема-передачи ТС за свой счет застраховать гражданскую ответственность по договору ОСАГО и предоставить подлинник страхового полиса лизингодателю.

Согласно п.11.4 правил лизинга в случае непредставления Лизингополучателем Лизингодателю в установленные сроки подлинника страхового полиса ОСАГО на ТС, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, ответчик свою обязанность по предоставлению страхового полиса не исполнил, в связи с чем, с Шитова А.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1000 руб.х133дня).

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 425
рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг Финанс» удовлетворить.

Изъять у Шитова А. А.ича (паспорт №) и передать ООО «Астра Лизинг Финанс» (ИНН №) предмет лизинга - транспортное средство марки ВАЗ, Модель 217230, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА 21723090046863, государственный регистрационный знак №, цвет-сине-черный, VIN:ХТА №

Взыскать с Шитова А. А.ича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг Финанс» (ИНН №) задолженность по оплате периодических лизинговых платежей в размере 34 481,58 рублей, штрафную неустойку в размере 255 000 рублей, штраф за непредставление полиса ОСАГО в размере 133 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 425
рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии
этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого
решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не
были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях
которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бейзер А.А.