Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-197/2022;) от 29.11.2022

Дело №1-7/2023 ( 1-197/2022 12202330024000074)

43RS0004-01-2022-001757-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.

подсудимого Поликарпова С.В.

защитника – адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Поликарпова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кирову № от 20.02.2021 Н.Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Кирову с 25.02.2021.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области № от 28.02.2022 младшему лейтенанту полиции Н.Н. присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава лейтенант полиции с 25.02.2022.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13.10.2022 в период времени с 18 часов 30 минут 13.10.2022 по 06 часов 30 минут 14.10.2022 инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Н.Н. совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Ш.А. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения на территории Нововятского района г. Кирова в составе маршрута патрулирования ПА-№, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками различия, несли свое дежурство на служебном автомобиле марки «ВИС» государственный регистрационный номер № то есть являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей.

13.10.2022 в 23 часа 20 минут около дома № по адресу: г.<адрес> сотрудниками полиции Н.Н. и Ш.А. был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET NIVА» государственный регистрационный номер №, который под управлением Поликарпова С.В., находящегося в состоянии алкогольного управления, осуществлял движение без ближнего света левой фары. После остановки указанного транспортного средства, Поликарпову С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки его личности по базам данных и для оформления административного материала, на что он согласился и добровольно сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Сотрудник полиции Ш.А. сел рядом с Поликарповым С.В., а инспектор Н.Н. разместился на водительском сиденье и начал осуществлять проверку Поликарпова С.В. по базам данных. В ходе проведения сотрудником полиции Н.Н. проверки, Поликарпов С.В. начал вести себя агрессивно и вызывающе, стал требовать вернуть ему его водительское удостоверение, на что сотрудник полиции Н.Н. попросил Поликарпова С.В. успокоиться, разъяснив последнему, что его водительское удостоверение необходимо для оформления административного материала. В ответ Поликарпов С.В. 13.10.2022 в 23 часа 41 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, припаркованного около дома № по адресу: <адрес>, разозлился и с целью воспрепятствования исполнению инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Н.Н. своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, достоверно осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализует права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию умышленно применил насилие в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Н.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: умышленно с силой схватил представителя власти Н.Н. своею левой рукой через форменную одежду за правое плечо и умышленно сжал при помощи физической силы кисть своей руки. В результате чего сотрудник полиции Н.Н. испытал физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины в области правого надплечья, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, Поликарпов С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Поликарпов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Поликарпова С.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Поликарпова С.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д..114), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.109, 110, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарпову С.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, осуществляет уход за престарелой женщиной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Поликарпова С.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поликарповым С.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности Поликарпова С.В., его отношения к содеянному, имущественного положения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Поликарпова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) Банк получателя: Отделение Киров Банка России /УФК по Кировской области г.Киров, БИК банка: 013304182, корр.счет банка 40102810345370000033, р/счет получателя 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 1114345000472, ОКПО 84540575 КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0.

Назначение платежа: уголовное дело №1-7/2023 (1-197/2022; 12202330024000074), Поликарпов С.В., обвиняемый по ч.1 ст.318 УК РФ

Меру пресечения Поликарпову С.В. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-R диск, находящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Поликарпова С.В. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поликарпов С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Поликарпов С.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья             Л.И. Барбакадзе