Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-361/2013 от 08.07.2013

2-370/2013

Р Е Ш Е Н И Е

          именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г.                                                                                          с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Лихачевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Богдановой <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Богдановой Н.П., Богданову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Богдановой Н.П. был заключен кредитный договор Номер на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 17,9 % годовых. Кредит был предоставлен последней путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета- 12 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Богданова С.А. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение заимодавцем своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. В соответствии с нормами гражданского законодательства заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которое в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Представитель Банкав зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Богданова Н.П., Богданов С.А. в зал судебного заседание не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют вернувшаяся за истечением срока хранения почтовая корреспонденция.

Суд полагает, что неполучение извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующим в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении Номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Судом установлено, что между истцом и заемщиком Богдановой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный кредитный договор Номер, по которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 17,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Подписав договор и получив по нему заемные средства, Богданова Н.П. тем самым согласилась со взятыми на себя обязательствами по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом «12» числа каждого месяца равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Однако, данные обязательства Богдановой Н.П.не исполняются надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом выпиской о перечислении денежных средств с лицевого счета на банковский специальный счет заемщика, расчетом задолженности, из которых видно, что платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Богдановой Н.П.денежные средства в размере <данные изъяты>., тогда как заемщик Богданова Н.П. после ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет условия кредитного договора о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита, то есть по оплате основного долга и начисленных процентах за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ у Богдановой Н.П. составляет <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что между истцом - кредитором и ответчиком Богдановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № Номер, согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Богдановой Н.П. всех обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.2.1, 7 Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Исполнение обязательств клиента по кредитному договору обеспечивается поручительством лица, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления в соответствии с указанным в данном разделе договором поручительства.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке основаны на вышеприведенных нормах закона.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении возникших обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Богдановой <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Взыскать с Богдановой <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2013 г.

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда                                                    Филипченко Е.Е.