Дело № 2-283/2023
УИД 74RS0020-01-2023-000085-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретаре Бисяриной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района к Воробьевой Т.В. о возмещении затрат, произведенных на обучение,
установил:
Управление образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района (далее также – Управление) обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с Воробьевой Т.В. убытки в виде затрат на обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8540 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой Т.В. и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (далее также – Академия), а также Управлением образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района заключен договор № на обучение по образовательной программе высшего профессионального образования в ГБОУ ВПО ИГМА Минздрава России, согласно которому Управлением производится оплата за обучение ответчика в Академии по образовательной программе высшего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» по очной форме обучения. Полная стоимость обучения составила 534000 рублей. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 руб. Управлением внесена полная оплата за обучение Воробьевой Т.В. в Акдемии в сумме 534000 руб., тем самым обязательства администрации по оплате обучения выполнены в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о взаимных обязательствах, в соответствии с которым Воробьева приняла на себя обязательства по окончанию обучения отработать не менее 10 лет в лечебно-профилактическом учреждении Катав-Ивановского района не менее 10 лет. При нарушении указанного срока возместить администрации Катав-Ивановского муниципального района расходы, затраченные на оплату стоимости обучения. Решением государственной экзаменационной комиссии Воробьевой Т.В. присвоена квалификация врач-лечебник и выдан диплом специалиста за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком обязательства, взятые на себя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в лечебно-профилактическое учреждение Катава-Ивановского муниципального района ответчик по окончании высшего учебного заведения не трудоустроилась.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Катав-Ивановского муниципального района.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Шулакова Т.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала. В письменных возражениях относительно возражений ответчика указала на то, что ФИО1 на дату подписания договора о взаимных обязательствах достигла 17-летнего возраста и обладала достаточной правоспособностью для подписания такого договора.
Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном ответном иске каких либо требований не заявила, однако высказала мнение относительно заявленных Управлением образования исковых требований. При этом, указала на то, что на дату подписания договора о взаимных обязательствах она не достигла совершеннолетия, а следовательно договор нарушает п. 3 ст. 26 ГК РФ, и нарушает ее права. Договор об оказании образовательных услуг ею исполнен в полном объеме.
Третьи лица - Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, какого-либо мнения относительно исковых требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривал дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой Т.В. и Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (далее также – Академия), а также Управлением образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района заключен договор № на обучение образовательной программе высшего профессионального образования в ФГБОУ ВПО ИГМА Минздрава России, согласно которому Управлением производится оплата за обучение ответчика в Академии по образовательной программе высшего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» по очной форме обучения.
Срок обучения 6 лет. Стоимость обучения с учетом дополнительных соглашений составила 534000 рублей.
Факт заключения и полного исполнения договора обучения сторонами, ответчиком не оспаривался.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Катав-Ивановского муниципального района и Воробьёвой Т.В. был заключен договор о взаимных обязательствах, в соответствии с которым заказчик обязуется произвести оплату обучения Воробьевой Т.В. в ФГБОУ ВПО «ИГМА» Минздрава России, обеспечить условия для возвращения и трудоустройства Воробьевой Т.В., а последняя взяла на себя обязательства вернуться по окончанию обучения в Катав-Ивановский муниципальный район и отработать в лечебно-профилактическом учреждении указанного района не менее 10 лет. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Анализируя условия договора об обучении от ДД.ММ.ГГГГ и договора о взаимных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о целевом характере обучения ФИО2, на которую возложено обязательство трудоустроиться в лечебное учреждение Катав-Ивановского муниципального района по окончанию обучения и отработать в таких учреждениях не менее 10 лет.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89000 руб., Финансовое Управление Катав-Ивановского муниципального района в лице Управления образования перечислили УФК по Удмуртской Республике ФГБОУ ВПО ИГМА Минздрава России оплату за обучение Воробьевой Т.В. в общей сумме 534000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждены справкой главного бухгалтера Академии и ответчиком не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.В. была отчислена из ГБОУ ВПО «ИГМА» Минздрава России в связи с окончанием обучения по образовательной программе – ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», решением экзаменационной комиссии ей присвоена квалификация – врач-лечебник и выдан диплом серия 101831 №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ФГБОУ ВПО «ИГМА» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства подтверждены протоколом государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, факт окончания обучения Воробьевой Т.В. в высшем учебном заведении, получения ею диплома об образовании, в соответствии с договором об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и факт выполнения Управлением образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района своих обязательств по оплате обучения Воробьевой Т.В., подтверждены материалами дела.
Согласно требованиям ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора) целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (ч.3). Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч.4). Существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству (ч.6). Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (ч.7).
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Пунктом 2.2.2 Договора о возмездных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьева Т.В. обязуется вернуться после окончания Академии в Катав-Ивановский муниципальный район и отработать в лечебно-профилактическом учреждении Заказчика не менее 10 лет.
В силу п. 2.2.3 Договора, при несоблюдении указанного срока работы, прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством – возместить заказчику расходы, затраченные на оплату стоимости обучения.
Вместе с тем, обязательства Воробьевой Т.В. вернуться по окончанию обучения в Катав-Ивановский муниципальный район и отработать в лечебно-профилактическом учреждении указанного района не менее 10 лет, не исполнены. Воробьева Т.В. по окончании обучения в лечебно-профилактические учреждения Катав-Ивановского муниципального района не трудоустраивалась, за трудоустройством не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Т.В. была разъяснена необходимость трудоустройства в МУ «Центральная районная больница» Катав-Ивановского района, либо возвратить оплаченные за обучение денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьёвой Т.В. направлено требование о возмещении затрат на ее обучение в сумме 534000 рублей.
Следовательно, Воробьёва Т.В., не исполнив встречные обязательства, получив образовательные услуги и получив диплом о высшем образовании, необоснованно сберегла денежные средства, подлежавшие оплате за ее обучение в сумме 534000 рублей. Встречное обязательство – вернуться и отработать в учреждении здравоохранения Катав-Ивановского муниципального района Воробьева Т.В. не исполнила.
Сведений о наличии уважительных причин, свидетельствующих о невозможности приступить к исполнению своих обязательств по вышеуказанному договору о взаимных обязательствах, ответчиком суду не представлено.
При этом, доводы Воробьевой Т.В. о том, что она заключила договор о взаимных обязательствах будучи несовершеннолетней, суд не может принять как основание для отказа в иске.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
На дату заключения договора о взаимных обязательствах, Воробьевой Т.В. было 17 лет. Обучение она завершила, будучи совершеннолетней, осознавая, что оплату за ее обучение вносит Управление образования администрации Катав-Ивановского муниципального района. То есть обязательства сторон сделки о целевом обучении полностью исполнены, за исключением обязанности отработать в учреждении здравоохранения Катав-Ивановского муниципального района обусловленный 10-летний срок.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.
Из анализа изложенной нормы и условий заключенных договоров об обучении и о взаимных обязательствах, следует, что заключенный Воробьевой Т.В. договор о взаимных обязательствах, фактически предусматривал ее обязанности работника в сфере трудовых правоотношений, при этом самостоятельным распоряжением своим правом на труд располагают лица достигшие 16–летнего возраста по своему усмотрению, а следовательно оснований для признания договора незаключенным, либо недействительным в связи с несовершеннолетием Воробьевой Т.В. принявшей обязанности заключить трудовой договор с лечебно-профилактическим учреждением на территории Катав-Ивановского муниципального района, не имеется.
Учитывая, что на Воробьеву Т.В. распространяются положения Трудового законодательства, оснований для взыскания с нее госпошлины, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района удовлетворить.
Взыскать в Воробьевой Т.В. в пользу Управления образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района в возмещение расходов, затраченных на ее обучение в ФГБОУ ВПО «ИГМА» Минздрава России 534000 рублей.
Управление образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района - ИНН 7410004280.
Воробьева Т.В. – паспорт сер. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья: У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.