Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2023 ~ М-2269/2023 от 14.08.2023

                                                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 декабря      2023 года                                                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Богаевской Т.С

При секретаре                                        ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

                                               Ус т а н о в и л :

    СПАО « Ингосстрах» ( далее Истец ) обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу г. Севастополь <адрес> уч. № ( контур 27) соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <данные изъяты>» кадастровый №     (далее по тексту спорный земельный участок ).

    В обоснование иска ссылается на то, что <данные изъяты> года заочным решением Щелковского городского суда <адрес> удовлетворены требования СПАО « Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскано <данные изъяты> руб., выдан исполнительный лист №, возбуждены исполнительные производства в Щелковском РОСП, текущим является исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительных производств с должников в период с <данные изъяты> года взыскано <данные изъяты> руб. текущая задолженность ФИО2 по солидарному долгу перед СПАО « Ингосстрах» по вышеуказанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика спорного имущества, иного имущества, принадлежащего должнику на которое может быть обращено взыскание и достаточного для исполнения требований исполнительного документа, не выявлено.

    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик ФИО2 третьи лица ФИО4, ФИО3 судебный пристав – исполнитель Щелковского ГУФССП России надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили. Направленная по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    С учетом положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон и третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГПК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К исполнительным действиям, в числе иных, относятся: запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение; розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу п. 1 ст. 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных норм права и их разъяснений, основаниями для обращения взыскания на земельный участок для исполнения денежных обязательств его собственника является наличие задолженности и отсутствие денежных средств для обращения на них взыскания.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании решения Щелковского городского суда <адрес> по гражданскому делу по иску к ОСАО « Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов выдан исполнительный лист <данные изъяты> года о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Как указывает истец размер текущей задолженности ФИО2 по солидарному долгу перед СПАО « Ингосстрах» по состоянию на <данные изъяты> года согласно сведений об исполнительном производстве возбужденном <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>. При этом как следует из материалов дела, вышеуказанное исполнительное производство окончено в отношении солидарных должников ФИО3, ФИО4 в связи с тем, что невозможно получить сведения о местонахождении должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Согласно поданного иска задолженность ФИО2 составляет                 <данные изъяты> руб., имущество на которое истец просит обратить взыскание имеет стоимость согласно Договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> года <данные изъяты> руб. То есть стоимость данного имущества явно несоразмерна размеру долга.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на <данные изъяты> года    кроме направления запросов о должнике и его имуществе в банки, регистрирующие органы, ПФР судебным приставом никаких действий более не совершалось.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к розыску имущества должника по    месту жительства должника, а также по установлению имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременности заявленного требования, так как не установлено имущественное положение должника, наличие( отсутствие) иного имущества, в том числе предметов домашнего обихода, которое может быть реализовано, при этом судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к розыску и реализации принадлежащего должнику имущества, достаточного для погашения долга. Судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс исполнительских действий для установления возможности (невозможности) удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества. Материалы дела не содержат сведений о том какие исполнительские действия совершались в отношении должника, имеются ли ответы на запросы в ПФР и ФНС о получаемых ответчиком выплатах и доходах.

     При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обращения взыскания на спорный земельный участок по обязательствам    ответчика ФИО2, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

                                                     Р е ш и л :

         В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества « Ингосстрах» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок    отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                       Богаевская Т.С.