г. Нижний Новгород 12 сентября 2022 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи
Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,
подсудимых Зубкова Р.В., Нарушева Р.П., Петрова Р.И.,
защитников - адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Сидоренко В.С., предоставившего ордер №, удостоверение №, Ларионовой Т.Л., представившей ордер № и удостоверение №, Мотаева А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,
а так же с участием представителя потерпевшего ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зубкова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Нарушева Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Петрова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Зубков Р.В., Нарушев Р.П., Петров Р.И. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
25.04.2022 минут около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Зубков Р.В., Нарушев Р.П. и Петров Р.И., проходя мимо автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, увидели расположенный рядом с проезжей частью автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО11 В этот момент между Зубковым Р.В., Нарушевым Р.П. и Петровым Р.И., возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «BlackHorse», принадлежащей <данные изъяты>», находящейся в аккумуляторном отсеке вышеуказанного автомобиля, после чего Зубков Р.В., Нарушев Р.П. и Петров Р.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, распределив преступные роли исходя из личных качеств и возможностей каждого.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нарушев Р.П., Зубков Р.В. и Петров Р.И., 25.04.2022 минут около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованному рядом с домом №339 на ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, где Нарушев Р.П., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Зубковым Р.В. и Петровым Р.И., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился в непосредственной близости от Зубкова Р.В. и Петрова Р.И., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить последних о появлении посторонних лиц способных помешать совершению преступления.
Петров Р.И., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Нарушевым Р.П. и Зубковым Р.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления руками снял крышку с аккумуляторного отсека автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где находилась аккумуляторная батарея марки «BlackHorse», принадлежащая <данные изъяты>
Зубков Р.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Нарушевым Р.П. и Петровым Р.И. согласно отведенной ему роли при совершении преступления руками отсоединил клеммы одной аккумуляторной батареи марки «BlackHorse», находящейся в аккумуляторном отсеке автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Затем Нарушев Р.П. и Петров Р.И., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вдвоем взяли своими руками вышеуказанную аккумуляторную батарею, то есть тайно похитили ее и понесли в сторону дома №25 по ул.Ясной Сормовского района г.Н.Новгорода.
Таким образом, Зубков Р.В., Нарушев Р.П., Петров Р.И., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом № 339 на ул.Кима Сормовского района г.Нижнего Новгорода одну аккумуляторную батарею марки «BlackHorse», принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 11 000 рублей, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 11 000 рублей.
После этого, Зубков Р.В., Нарушев Р.П., Петров Р.И. с похищенным у <данные изъяты> имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Зубков Р.В., Нарушев Р.П., Петров Р.И. распорядились по своему усмотрению.
Между умышленными преступными действиями Зубкова Р.В., Нарушева Р.П., Петрова Р.И. и последствиями в виде причинения <данные изъяты>» материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Зубкова Р.В., Нарушева Р.П., Петрова Р.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова Р.В., Нарушева Р.П., Петрова Р.И. в связи с примирением сторон. Претензий к Зубкову Р.В., Нарушеву Р.П., Петрову Р.И. он не имеет. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, получены извинения, произошло примирение сторон. Считает, что вред полностью заглажен.
Подсудимые Зубков Р.В., Нарушев Р.П., Петров Р.И. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела, нереабилитирующий характер прекращения, им разъяснены и понятны.
Защитники Ларионова Т.Л., Сидоренко В.С., Мотаев А.В. поддержали позицию своих подзащитных, просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что законные основания для этого имеются. Пояснили, что подсудимым последствия прекращения уголовного дела, их нереабилитирующий характер, разъяснены.
Гос.обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указала, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимым Зубкову Р.В., Нарушеву Р.П., Петрову Р.И., находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
Зубков Р.В. имеет удовлетворительную характеристику, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Нарушев Р.П. имеет удовлетворительную характеристику, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Петров Р.И. имеет удовлетворительную характеристику, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст.25 УПК РФ - основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Зубкова Р.В., Нарушева Р.П., Петрова Р.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-408/2022
(░░░ 52RS0006-01-2022-000985-84) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░