Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 16.01.2023

    25RS0009-01-2023-000075-48                                                     №1-116/2023

                                                            ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

     г. Лесозаводск                                                                     10 апреля 2023 г.

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

    государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю.,

    подсудимого Рузанова Владислава Альбертовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего оператором в ООО «Зеленый город», проживающего по адресу: ххххххх-а, ххххххх, не судимого,

    защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение 943 и ордер №517 от 4 октября 2022 г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Снежко С.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рузанова Владислава Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Рузанов В. А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

    Рузанов В. А. в период с 22 часов 30 минут хх.хх.хххх до 1 часа 40 минут хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу ххххххх-а, ххххххх, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных, неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, при помощи приисканного на вышеуказанном участке местности клинка ножа, который согласно заключению эксперта, является клинком ножа и к холодному или метательному оружию не относится, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1, стоящему перед ним, один удар, а именно в область живота слева, при этом достоверно зная о том, что данный удар опасен для жизни и здоровья и может повлечь за собой тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий Рузанова В.А., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны живота слева на уровне десятого межреберья по среднеподмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала нисходящей ободочной кишки, забрюшинного пространства слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Рузанов В. А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Подтвердил свои показания данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.156-160,175-177), не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения в судебное заседание. Сообщил, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении. В то же время показал, что незадолго до совершения преступления употребил спиртное и некоторые события плохо помнит, он (Рузанов) перед тем как ударить ножом потерпевшего, его избивали и он в свой дом не заходил, клинок ножа он подобрал во дворе. Считает возможным оплатить услуги защитника ФИО23 участвовавшего в рассмотрении уголовного дела, поскольку он (обвиняемый) работает, имеет ежемесячный заработок около 50000 рублей в месяц, недавно приобрел автомобиль. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку он ударил ножом потерпевшего, потому что его (Рузанова) избивали. Он (Рузанов) загладил причиненный преступлением вред примирившись с потерпевшим, кроме того, между ним и потерпевшим достигнуто соглашение, согласно которому он передаст потерпевшему 50000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением вреда. Перед нанесением удара ножом по потерпевшему, он не заходил в дом.

    Виновность подсудимого Рузанова В. А. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными в судебном заседании:

    Оглашенными в судебном заседании показаниями Рузанова В. А. ( л.д. 156-160,175-177), полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен полностью. Проживает один с двумя детьми, их мать лишена родительских прав. хх.хх.хххх в вечернее время, точное время не помнит, примерно в 19 часов, он как раз пришел с работы, выпивший, на работе был корпоратив. И в это время к нему домой пришла Свидетель №1 со своей дочерью Гутой ФИО11. Свидетель №1 была в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем стала ему говорить, что дом, в котором он проживает, принадлежит Свидетель №1 и требовала, чтобы он уходил из дома. Данное поведение Свидетель №1 ему не понравилось и он стал выгонять их из дома. ФИО27 позвонила своему брату – Свидетель №4 и рассказала, что он их выгоняет. Через некоторое время к нему домой приехал автомобиль, он вышел на улицу. К нему во двор вошли парни. Среди них был Свидетель №4. Парни сразу же напали на него и стали его бить по разным частям тела. Первый удар ему нанесли в область челюсти слева, кто именно его ударил, он не видел. От данного удара он упал на землю. После этого парни снова стали его бить, при этом били руками и ногами по разным частям тела. Он закрывался от их ударов руками. Когда он лежал на земле, то нащупал нож, точнее обломок ножа, так как на данном ноже почти полностью отсутствовала пластмассовая ручка, лезвие ножа было около 10 см в длину. Ранее в своем объяснении он говорил, что длина лезвия была около 5-6 см длиной, но это он указал неверно. Данным ножом он нанес один удар в область тела одному из парней. После чего парни перестали его бить и стали поднимать парня, которого он ударил ножом. Далее они отвели парня в сторону, где стоял автомобиль. При этом данный парень закричал, что он порезал парня ножом. После этого он также встал с земли и побежал в дом. Находясь у себя дома, он вызвал сотрудников полиции. Нож, которым он нанес удар, валялся возле мопеда во дворе его дома, так как он ремонтировал мопед, а именно ножом зачищал провода. Когда он ждал сотрудников полиции, то парни снова вернулись к нему домой и, находясь у него во дворе снова нанесли ему несколько ударов по телу. В это время к его дому приехали сотрудники полиции, а парни разбежались. В настоящее время он может сказать, что один удар ножом он нанёс Потерпевший №1, который вместе с Свидетель №4 приехал к нему домой в ночь со хх.хх.хххх на хх.хх.хххх. Сотрудникам полиции он сразу не говорил о том, что нанес телесное повреждение ножом одному из парней, которые приезжали к нему домой, так как думал, что не сильно порезал ФИО26. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО26 после произошедшего находился в КГБУЗ «Лесозаводская ЦРБ», на стационарном лечении в хирургическом отделении. Находясь в отделе полиции, он сознался в совершенном им преступлении, а также написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот момент, когда он нанес ФИО26 удар ножом по телу, то он осознавал, что может причинить последнему вред здоровью, но причинил, потому что в тот момент был очень зол, кроме того, он не думал, что обломком ножа можно причинить тяжкий вред здоровью, от которого ФИО26 окажется в больнице. О случившемся сожалеет.

    Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 88-90, 93-95), полностью подтверждёнными им в судебном заседании, согласно которых у него есть знакомые Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, с которыми он знаком более 3-х лет и они поддерживают дружеские отношения. хх.хх.хххх примерно в 23 часа, точное время не помнит, он с ФИО25, Свидетель №5 и ФИО27 находились в ххххххх на стадионе «Локомотив», это район Ружино. В это время ФИО27 позвонила сестра, которую зовут ФИО27 Лиля и сообщила, что она со своей матерью находится по адресу: ххххххх-а, ххххххх, где парень по имени Владислав, в настоящее время может указать, что фамилия этого парня Рузанов, пытается выгнать ФИО27 и её мать из вышеуказанной квартиры, а также применить в отношении них физическую силу. Также Лиля попросила приехать и помочь им разобраться в данной ситуации. После чего он с ФИО25, Свидетель №5 и ФИО27 направились по указанному адресу. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то из данной квартиры вышла ФИО27 с матерью, и за ними вышел Рузанов Владислав, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный парень ему был знаком. Они стали разговаривать с Рузановым, спрашивать, по какой причине он выгоняет из дома ФИО27 Лилю и её мать Лили, а также пытался избить их, на что Рузанов ответил, что это не их дело, сказал, чтобы они не лезли в их разборки. Рузанов стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего, он (ФИО26) нанес Рузанову один удар рукой в область головы, куда именно не помнит. От данного удара Рузанов упал на землю, после чего встал на ноги и пошел в дом. Уточняет, что цели Рузанову телесные повреждения, когда он ехал к Рузанову домой, у него не было, он только хотел заступиться за девушку и мать девушки. Когда Рузанов пошел в дом, то он с парнями, Гутой и ее матерью остались на улице, собирались пойти по домам. Примерно через пару минут Рузанов снова вышел на улицу. Он видел, как Рузанов идет в его сторону и в правой руке, как ему показалось, Рузанов что-то нёс, но что именно он не видел, так как на улице было темно. Он понял, что Рузанов настроен продолжить конфликт. Тогда он замахнулся на Рузанова ногой, чтобы перегородить ему путь. А Рузанов В.А. поймал его за ногу и приблизился к нему, после чего нанес ему удар какими-то предметом в область живота, как он потом понял, это был нож, после чего они с ним вместе упали на землю, Рузанов находился сверху на нем. Он почувствовал острую боль в области живота. В этот момент к Рузанову В.А. никто из парней не приближался, они были только вдвоем. Именно тогда он закричал парням, что Рузанов В.А. его порезал. После чего к нему подбежал Свидетель №2, который за руки вытянул его из-под Рузанова В.А. После чего отвел его в машину такси и сопроводил до приемного покоя Лесозаводской ЦГБ. Его госпитализировали в хирургическое отделение, где он проходил лечение. Во время потасовки в Рузановым он был одет в футболку-поло серого цвета с застежкой в виде пуговиц. Ранее у него с Рузановым конфликтов не было. Во время того как Рузанов нанес ему удар ножом, то находился напротив него, то есть они находились напротив друга на расстоянии примерно 50 см. В рамках рассмотрения уголовного дела он не желает привлечь Рузанова к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, он это сделает позже, так как по вине Рузанова он длительное время находился на лечении в больнице.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что настаивает на том, что он (потерпевший) неправомерно нанес удары Рузанову В.А., после чего, потерпевший пошел в дом, и по возвращению Рузанова В.А. из дома, он (ФИО26) нанес по Рузанову В.А. один удар, после чего, Рузанов В.А. нанес ему (потерпевшему) удар ножом. Он (потерпевший) примирился с Рузановым В.А. и между ними заключено соглашение о том, что Рузанов В.А. передаст ему (потерпевшему) в счет компенсации вреда причиненного преступлением 50000 рублей.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого Рузанова В.А. показаниями свидетеля ФИО16, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 97-99) согласно которых хх.хх.хххх примерно в 23 часа, точное время не помнит, он с ФИО25, ФИО27 и ФИО26, находились в районе ххххххх, который называется «Ружино» на стадионе Локомотив. Когда они были на стадионе, то ФИО27 позвонила сестра по имени ФИО27 Лиля и попросила приехать к ней, так как она вместе с матерью находится по адресу: ххххххх-а, ххххххх, где Рузанов Владислав пытается выгнать Лилю и мать с вышеуказанной квартиры, а также применить в отношении них физическую силу. После чего он совместно с Свидетель №5, ФИО27 и ФИО26 направились по указанному адресу. Когда они приехали по адресу: ххххххх, уж. Лагоды, ххххххх-а, ххххххх, то из данной квартиры вышли ФИО27 Лиля со своей матерью, а также вышел Рузанов Владислав. Данный парень ему был знаком. Они стали разговаривать с Рузановым, ФИО26 спрашивал его (Рузанова) по какой причине он выгоняет из дома ФИО27 Лилю и ее мать и грозит им физической расправой. После чего между ФИО26 и Рузановым произошла потасовка, так как Рузанов стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Далее ФИО26 нанес Рузанову один удар в область лица, от чего Рузанов упал на землю. Рузанов встал на ноги и пошел в дом. В это время он (ФИО25) подошел к таксисту, который привез их к дому Рузанова и разговаривал с таксистом. Далее он услышал, как ФИО26 закричал, что у Рузанова с собой нож. После чего он увидел, что ФИО26 лежит на земле и на нем сверху лежит Рузанов. Он вытащил ФИО26 из-под Рузанова и увидел у ФИО26 кровь в области живота слева. Он отвел ФИО26 к таксисту, после чего они доставили ФИО26 в больницу. ФИО26 госпитализировали в хирургическое отделение. Сам он нож, которым Рузанов нанес ФИО26 телесное повреждение, не видел, но от ФИО26 ему известно, что Рузанов ударил ФИО26 именно ножом, так как ФИО26 видел нож у Рузанова в руках. Также ему известно, что Рузанов нанес ФИО26 один удар ножом. Во время данного происшествия ФИО26 был одет в футболку-поло серого цвета. Наносил ли еще кто-то телесные повреждения Рузанову, ему неизвестно, так как он этого не видел.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого Рузанова В.А. показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в период проведения предварительного расследования (л.д. 100-102) согласно которых у нее есть сестра ФИО1, которая проживает по адресу: ххххххх-а, ххххххх, совместно со своим сыном Рузановым Владиславом. хх.хх.хххх вечером она со своей дочерью Свидетель №3 поехала в гости к своей сестре, сестра в это время находилась в больнице, а у нее (ФИО17) с Рузановым произошел конфликт. ФИО27 в это время позвонила ее сыну ФИО27 Роме и попросила приехать и помочь им, так как она боялась Рузанова. Когда приехал ФИО27 Рома, то с ними были его знакомые. Далее с Рузановым разбирались они. Через некоторое время она увидела, как Потерпевший №1, с которым приехал Свидетель №4 идет к автомобилю и держится за живот с левой стороны. ФИО26 сказал, что его порезал Рузанов ножом. ФИО26 отвезли в больницу.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого Рузанова В.А. показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в период проведения предварительного расследования (л.д. 103-106) согласно которых хх.хх.хххх примерно в 22 часа, точное время не помнит, она со своей матерью Свидетель №1 поехала домой к Рузунаву Владиславу, который проживает по адресу: ххххххх-а, ххххххх, так как у Рузанова дома находится сестра матери, которая болеет. Во время-того как она с матерью находилась дома у Рузанова, у её матери с Рузановым произошел конфликт, в связи с чем она позвонила своему брату Свидетель №4 и попросила приехать и помочь разобраться в данной ситуации. Через некоторое время приехал ФИО27 Рома со своими знакомыми, один из которых был Потерпевший №1. Парни стали с Рузановым разговаривать по поводу того, что Рузанов ругается с ее матерью. Что происходило дальше она не знает, так как не находилась рядом с ними. При этом она видела, как ФИО26 шел к автомобилю такси и держался рукой за живот с левой стороны, при этом он говорил, что его ударил ножом Рузанов. Далее она с матерью уехала домой.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого Рузанова В.А. показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 107-110) согласно которых вечером хх.хх.хххх он вместе с ФИО25, ФИО27 и ФИО26 находился на стадионе «Локомотив», который расположен на ххххххх. В это время ФИО27 позвонила его сестра - ФИО27 Лиля, которая сказала, что находится дома у Рузанова Владислава со своей матерью, а так же, что между Рузановым и ее матерью произошел конфликт. ФИО27 попросила, чтобы Свидетель №4 приехал им помочь. Они все поехали по адресу: ххххххх-а, ххххххх. Когда они приехали на такси по вышеуказанному адресу, из квартиры вышли ФИО27 с матерью, а также Рузанов Владислав, который также ему знаком, по времени это было примерно в 00 часов 30 минут хх.хх.хххх Далее с Рузановым стал разговаривать ФИО26, в ходе разговора между ними произошел конфликт и ФИО26 ударил Рузанова по лицу. От удара Рузанов упал на землю, после чего поднялся и пошел в дом. Примерно через пару минут Рузанов снова вышел на улицу,подошёл к ФИО26 и сбил его с ног, они вместе упали на землю. В это время он услышал, как ФИО26 закричал, что Рузанов ударил его ножом. Сам нож он не видел. Они оттащили Рузанова от ФИО26, после чего ФИО26 отвезли в больницу.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого Рузанова В.А. показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 111-114) согласно которых хх.хх.хххх вечером он находился со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №5 и Потерпевший №1 на стадионе «Локомотив». В это время ему позвонила его сестра Свидетель №3 и сказала, что она с матерью находится дома у сестры матери Рузановой и между матерью и сыном сестры Рузановым Владиславом произошел конфликт, а также Рузанов выгнал её мать из дома. После чего он с парнями на такси поехал домой к Рузанову по адресу: ххххххх-а, ххххххх. Когда приехали, то из квартиры вышли Свидетель №3, и его мать, и Рузанов Владислав. ФИО26 стал разговаривать с Рузановым по поводу конфликта с его матерью. Во время разговора между ними произошел конфликт, в связи с тем, что Рузанов выражался в отношении ФИО26 и в их адрес нецензурной бранью. В ходе конфликта ФИО26 ударил Рузанова, от чего тот упал на землю. Рузанов пошел в дом и примерно через несколько минут вышел из дома и подошел к ФИО26. Рузанов повалил ФИО26, и он услышал, как ФИО26 закричал, что Рузанов ударил ФИО26 ножом. ФИО26 вытащили из-под Рузанова и на автомобиле такси отвезли в больницу. Когда они садили ФИО26 в такси, то он видел у ФИО26 рану в области живота слева. Нож у Рузанова он не видел.

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

     Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием Рузанова В.А.(л.д.25-28), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх А, ххххххх край, в ходе которого изъят нож, который находился на данном участке в момент нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием ФИО19 (л.д.29-34), согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенной по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх, в ходе которого изъята футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, которая находилась на Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений.

    Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), с участием потерпевшего ФИО20 (л. д.78-80), согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, изъятым хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх, а именно футболка серого цвета. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно в данной футболке он находился в ночь со хх.хх.хххх на хх.хх.хххх, когда в ходе ссоры с Рузановым последний нанес ему удар ножом в область живота слева.

    Постановлением от хх.хх.хххх о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.84): футболку серого цвета и клинок ножа 88,0 мм.

    Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), с участием подозреваемого Рузанова В.А., его защитника ФИО23 (л.д.81-83), согласно которого осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх-а, ххххххх, а именно клинок ножа. Подозреваемый Рузанов В.А. пояснил, что клинок ножа принадлежит ему, а именно данным клинком ножа он в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх нанес Потерпевший №1 один удар в область живота слева.

        Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д.55-59), согласно выводам которого: 1.Клинок ножа. Изъятый хх.хх.хххх в ходе осмотра происшествия по адресу: ххххххх А, ххххххх, изготовлены промышленным способом, является клинком ножа хозяйственного назначения и к холодному или метательному оружию не относятся. 2. На футболке, изъятой хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх имеется одно колото-резаное повреждение. 3. Представленный клинок ножа относится к группе орудий, которым могло быть образовано колото-резаное повреждение на футболке.

    Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 65-67), согласно выводов которого, у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх года имелись следующие повреждения: колото-резанной раны живота слева на уровне десятого межреберья по среднеподмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала нисходящей ободочной кишки, забрюшинного пространства слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № ххн от хх.хх.хххх, пункт №хх.хх.хххх).

    Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д.40-41), в ходе которой Рузанов В.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх причинил ножевое ранение Потерпевший №1

    Справкой от хх.хх.хххх (л.д.21), выданной КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» на имя Потерпевший №1, подписанной врачом ФИО21, согласно которой у Потерпевший №1 на момент осмотра обнаружено проникающее ножевое ранение брюшной степени слева.

    Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Рузанова В.А. и его защитника ФИО23 от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.161-165), в ходе которого подозреваемый Рузанов В.А. с участием статиста продемонстрировал механизм причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх, совпадающий с обстоятельствами, установленными в ходе следствия.

                Протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.166-170), в ходе которого подозреваемый Рузанов В.А. показал территорию домовладения, расположенную по адресу: ххххххх-а, ххххххх, на которой он с хх.хх.хххх на нанес телесные повреждения Потерпевший №1

    Протоколом очной ставки от хх.хх.хххх (л.д.127-130), проведенной между потерпевшем ФИО22 и обвиняемым Рузановым В.А., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что он в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх тг. находился по адресу: ххххххх-а, ххххххх, где у него произошел конфликт с Рузановым В.А., после чего последний нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в область живота с левой стороны, в положении лежа, когда Рузанов В.А. находился сверху на Потерпевший №1 Подозреваемый Рузанов В.А. пояснил, что нанес удар ножом в область живота слева Потерпевший №1 в положении лежа, когда Потерпевший №1 находился сверху на нем.

               Протоколом очной ставки от хх.хх.хххх (л.д.131-134), проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Рузановым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №2, пояснил, что видел, как в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх Рузанов В.А. нанес удар ножом в область живота с левой стороны Потерпевший №1 А также пояснил, что никто из присутствующих на тот момент не причинял телесных повреждений Рузанову В.А. Подозреваемый Рузанов В.А. пояснил, что в ночь с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх ему наносили телесные повреждения несколько неизвестных парней.

    Протоколом очной ставки от хх.хх.хххх (л.д.135-138), проведенной между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Рузановым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №4, пояснил, что не видел, как в ночь со 2 на хх.хх.хххх Рузанов В.А. наносил удар ножом в область живота с левой стороны Потерпевший №1 А также пояснил, что никто из присутствующих на тот момент не причинял телесных повреждений Рузанову В.А. Подозреваемый Рузанов В.А. пояснил, что в ночь со 2 на хх.хх.хххх ему наносили телесные повреждения несколько неизвестных парней.

    Протоколом очной ставки от хх.хх.хххх (л.д.139-142), проведенной между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Рузановым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №5, пояснил, что не видел, как в ночь со 2 на хх.хх.хххх Рузанов В.А. наносил удар ножом в область живота с левой стороны Потерпевший №1 А также пояснил, что никто из присутствующих на тот момент не причинял телесных повреждений Рузанову В.А. Подозреваемый Рузанов В.А. пояснил, что в ночь со 2 на хх.хх.хххх ему наносили телесные повреждения несколько неизвестных парней.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия Рузанова В. А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - квалифицированы верно.

    Каких-либо оснований, для переквалификации действий Рузанова В. А. не имеется.

    При постановлении приговора суд учитывает показания Рузанова В. А.,     данные им в период проведения предварительного расследования во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же данные им в судебном заседании о полном признании вины, раскаянии в содеянном и о том, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении, а именно, то что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями свидетелей, а так же представленными в судебное заседание письменными доказательствами.

    Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения принятые судом и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для разрешения уголовного дела, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что Рузанов В.А. не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения.

    В то же время, суд отвергает показания Рузанова В.А. данные им в период предварительного следствия и в судебном заседании о том, что он с начала нанесения ему ударов потерпевшим Потерпевший №1 в период с 22 часов 30 минут хх.хх.хххх до 1 часа 40 минут хх.хх.хххх, на территории домовладения, расположенного по адресу ххххххх-а, ххххххх до момента причинения им ножом колото – резанной раны живота потерпевшему, он не уходил в дом, поскольку как указывал сам подсудимый Рузанов В.А., он в указанный период времени находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с чем, многих событий точно не помнит, он полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения, кроме того, указанные показания опровергаются совокупностью представленных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств представленных стороной обвинения и признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, полностью подтвержденными им в судебном заседании (л.д. 93-95, 88-90), оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 97-99), Свидетель №5 (л.д. 107 – 110), Свидетель №4 ( л.д. 111 – 114).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         Решая вопрос о наказании подсудимого    Рузанова В.А., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия (выразившееся в принесении извинений потерпевшему, договоренность о материальной компенсации потерпевшему вреда причиненного преступлением), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (выразившееся в нанесении телесных повреждений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние    здоровья Рузанова В.А. – состояние его психики, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, в соответствии с показаниями Рузанова В.А., состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что указывает, о невозможности обеспечить достижение цели наказания по средством применения наказания в виде ограничения свободы.

         Учитывая мотивы преступления, а так же поведение Рузанова В.А. после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и другие обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным, исправление Рузанова В.А. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы. Постановляя наказание в виде лишения свободы считать условным и устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рузанова В.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Рузанова В.А., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении Рузанова В.А. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Рузанова В.А. суд не усматривает.

    Принимая во внимание имущественное положение Рузанова В.А., а так же то, что в судебном заседании Рузанов В.А. заявил о том, что он оплатит услуги защитника связанные с рассмотрением уголовного дела, поскольку имеет достаточные для оплаты средства и устойчивое материальное положение, суд считает, что процессуальные издержки по оплате защитника Филоненко В.Н. в сумме связанные в рассмотрением уголовного дела в сумме 7020 рублей подлежат взысканию с Рузанова В.А.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами.

          В связи с чем, суд считает необходимым вещественные доказательства: футболку серого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть Потерпевший №1; клинок ножа, длинной 88,0 миллиметров - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рузанова Владислава Альбертовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденного Рузанова Владислава Альбертовича следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. связанные в рассмотрением уголовного дела в сумме 7020 рублей взыскать с Рузанова Владислава Альбертовича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть Потерпевший №1; клинок ножа, длинной 88,0 миллиметров - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

                 Председательствующий       ____________________