Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2020 (2-2402/2019;) от 13.05.2019

Гр.дело № 2-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Феоктистовой Л.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матвеевой Елене Евгеньевне, Морозовой Надежде Евгеньевне, Строителевой Екатерине Евгеньевне, Матвееву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Матвееву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141237,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4024,74 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым Матвееву Е.К. был предоставлен кредит в сумме 131578,95 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 141237,11 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате указанной задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 02.09.2016 по гражданскому делу №2-4599/2016 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Матвеева Евгения Кузьмича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141237 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4024 руб. 74 коп.» (л.д.44-45).

Решение вступило в законную силу со ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 25.02.2016 по гражданскому делу № Матвеев Евгений Кузьмич по заявлению Матвеевой Е.Е. признан недееспособным (л.д.53).

Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеева Е.Е. назначена опекуном Матвеева Е.К. (л.д.52).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 27.02.2019 по гражданскому делу №2-40/2019 исковые требования Матвеевой Елены Евгеньевны, действующей в интересах Матвеева Евгения Кузьмича, к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов удовлетворены. Судом постановлено: «Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Матвеевым Евгением Кузьмичем, недействительным.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Матвеевой Елены Евгеньевны расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.» (л.д.67-69).

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 13.05.2019 заявление Матвеевой Е.Е., действующей в интересах Матвеева Е.К., удовлетворено, заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от 02.09.2016 по гражданскому делу № 2-4599/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Матвееву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, по новым обстоятельствам (л.д.79-83).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Евгений Кузьмич умер (л.д.90).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела произведена замена ответчика – Матвеева Евгения Кузьмича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками – наследниками Матвеевой Еленой Евгеньевной, Матвеевым Андреем Евгеньевичем, Морозовой Надеждой Евгеньевной, Строителевой Екатериной Евгеньевной (л.д.116-117).

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» Машканцева О.С., действующая по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197), представила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, так как оплата кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны (л.д.196).

Ответчики Матвеева Е.Е., Морозова Н.Е., Строителева Е.Е. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

Представитель ответчика Матвеевой Е.Е. – Орлов Ю.В., действующий по доверенности, оставил заявление представителя истца на усмотрение суда.

Ответчик Матвеев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.200).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствующие полномочия представителя истца в доверенности оговорены, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в общей сумме 4024 руб. 74 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату налоговым органом – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №/░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: