Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2024 от 02.02.2024

Мировой судья Замалетдинова З.Р.

                                                             УИД 16 MS0017-01-2023-003621-52

Дело № 2-5-2812/2023

№ 11-47/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года                                                                        г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев частную жалобу представителя АО «ВЭР» Башларова М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ представителю АО «ВЭР» - Башларову М.Г. возвращено заявление об отмене заочного решения по иску Зариповой Я.Д. к АО «ВЭР» о защите прав потребителя.

Не согласившись с вышеуказанным определением представителем АО «ВЭР» - Башларовым М.Г. подана частная жалоба, на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, мировой судья указал на то, что жалоба заявление подано по истечении предусмотренного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Вместе с тем, вывод мирового судьи первой о наличии оснований для возврата заявления об отмене заочного решения нельзя признать обоснованным.

В силу требований ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ВЭР» - Башларов М.Г. обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

С учетом приведенного определение суда первой инстанции, которым возвращено заявление об отмене заочного решения, является незаконным, нарушающим право заявителя на доступ к правосудию, принято с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенные обстоятельства и указанные требования закона, суд полагает, что определение мирового судьи о возврате заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 239 - 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате представителю АО «ВЕР» - Башларову М.Г. заявления об отмене заочного решения по иску Зариповой Я.Д. к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан для выполнения требований статей 239 - 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению представителя АО «ВЭР» - Башларова М.Г. об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев