Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6103/2020 ~ М-5855/2020 от 28.09.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007981-56

Дело № 2-6103/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием ответчиков Сапрыкиной Ульяны Сергеевны, Сапрыкина Владимира Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Сапрыкиной (Балтенковой) Ульяне Сергеевне, Сапрыкину Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 783221,82 руб., из которых: сумма просроченных процентов в размере 66 323,74 руб., сумма просроченного кредита в размере 703 086,12 руб., сумма пени за просроченный кредит в размере 7 147,74 руб., сумма пени за просроченные проценты в размере 6 664,22 руб.; а также взыскать с ответчика Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17032 руб.; обратить взыскание, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... на заложенное имущество: автомобиль ..., идентификационный номер ... год выпуска ...; определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сапрыкин В.Г.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Пионер Авто», представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Ответчики Сапрыкина (Балтенкова) У.С., Сапрыкин В.Г. в судебном заседании не оспаривали наличие у ответчика Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. спорной задолженности, не возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснили, что намерение уклониться от выплаты спорной задолженности путем регистрации заложенного имущества автомобиля ..., идентификационный номер ... год выпуска ... на Сапрыкина В.Г. у Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. отсутствовало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «МС Банк Рус» (кредитор) и Балтенковой У.С. (заемщик) заключен договор потребительского автокредита № ... (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым, кредитор представил заёмщику денежные средства в размере 776986,97 руб., сроком до ... под ... % годовых для приобретения автомобиля марки ..., идентификационный номер ... год выпуска ... а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, ... кредитор сделал оферту заёмщику заключить с кредитором договор потребительского автокредита №..., который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», утвержденных Правлением АО «МС Банк Рус» протокол № ... от ... (далее по тексту – общие условия) и Индивидуальных условий №... (далее по тексту – индивидуальные условия), а также заключить с кредитором договор залога автомобиля № ....

Согласно п. ... индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту – 60. Размер первого платежа по кредиту (уплачиваются только проценты по кредиту) - 10 492,52 руб. Размер платежей со второго платежа по кредиту - 19062,54 руб. Периодичность (сроки): ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту) 15 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № ...

Согласно договору купли-продажи автомобиля № б/н от ..., ООО «Пионер Авто» (продавец) передал Балтенковой У.С. (покупатель) автомобиль ... ..., идентификационный номер ... ... года выпуска, стоимостью 815000 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, стоимость - 815 000 руб., который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № б/н у ООО «Пионер Авто», для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, изложенным в кредитном договоре, в том числе: выплата кредитору полной суммы задолженности по кредиту; возмещение издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по настоящему договору: возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль

Согласно п. ... индивидуальных условий кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита по договору: оплата части стоимости Автомобиля 650000 руб.; оплата страховой премии в размере 96 967,97 руб. по заключаемому договору страхования жизни и трудоспособности № ... от ...; оплата услуги/товара: страховые услуги в сумме 30019 руб.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ... от ... транспортное средство ..., идентификационный номер ... ... года выпуска, принадлежащее Балтенковой У.С., зарегистрировано как залоговое имущество, залогодержателем указано АО «МС Банк Рус».

Ответчик Сапрыкина (Балтенкова) У.С. неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, что подтверждается выпиской по счету № ...

По пп. ... п. ... индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

... истцом в адрес ответчика Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. было направлено уведомление от ... № ...П о расторжении кредитного договора от ... и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 783 221,82 руб. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии ... № ... Сапрыкин В.Г. и Балтенкова У.С. заключили брак ... Балтенковой У.С. присвоена фамилия Сапрыкина.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга от ... по сведениям базы данных Единого государственного реестра налогоплательщиков физическому лицу Сапрыкиной (Балтенковой) У.С., дата рождения ..., номер ИНН ... и индивидуальный лицевой счет СНИЛС ...

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... составляет 783 221,82 руб., из которых: сумма просроченных процентов в размере 66 323,74 руб., сумма просроченного кредита в размере 703 086,12 руб., сумма пени за просроченный кредит в размере 7 147,74 руб., сумма пени за просроченные проценты в размере 6 664,22 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик Сапрыкина (Балтенкова) У.С. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями кредитного договора № ... от ..., однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Одним из новых оснований для прекращения залога в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора залога №... заложенное имущество, а именно автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, должен оставаться во владении Балтенковой У.С.

Согласно карточке учета по состоянии на ... транспортное средство ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, принадлежит Сапрыкину В.Г. с ... по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Сапрыкин В.Г. на момент регистрации указанного транспортного средства на свое имя знал о нахождении указанного транспортного средства в залоге АО «МС Банк Рус» на основании договора потребительского автокредита №... и договора залога №... от ..., заключенных между АО «МС Банк Рус» и Сапрыкиной (Балтенковой) У.С.

Учитывая, что обязательства должника Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. по кредитному договору не исполнены, договор залога на момент рассмотрения настоящего спора не прекращен, суд полагает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, принадлежащий Сапрыкину В.Г., путем реализации с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от ... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 17 032 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца к Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. о взыскании с нее кредитной задолженности, и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сапрыкину В.Г., суд взыскивает в пользу истца сумму государственной пошлины с Сапрыкиной (Балтенковой) У.С. в размере 11 032 руб. (требования имущественного характера) и с Сапрыкина В.Г. в размере 6 000 руб. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 783221 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66323 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 703086 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7147 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6664 ░░░░░ 22 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11032 ░░░░░, ░ ░░░░░ 794253 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.12.2020.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6103/2020.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: