Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года                                                                                                                  с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Налетова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Налетов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 июля 2015 года в вечернее время Налетов В.А., находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стола в большой комнате социальную банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, на счету которой находились деньги в сумме 20896 рублей 59 копеек, с пин-кодом карты, написанным на листке бумаги.

Используя указанную банковскую карту, Налетов В.А. 18 июля 2015 года в 18 часов 09 минут и 18 часов 10 минут в банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи двух операций снял с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, т.е. тайно их похитил.

Продолжая противоправные действия, направленные на завладение денежными средствами ФИО1, 21 июля 2015 года в 20 часов 04 минуты, 20 часов 05 минут и                 20 часов 07 минут Налетов В.А., используя банковскую карту ФИО1, в банкомате <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи трех операций снял с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, т.е. тайно их похитил.

Похищенными денежными средствами Налетов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

         В судебном заседании Налетову В.А. разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Налетов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Виновность подсудимого Налетова В.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Налетова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двух малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Налетова В.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Налетову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но так как его исправление возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 20000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшему ФИО1, листок бумаги с пин-кодом к банковской карте – уничтожению, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Признать Налетова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Налетову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Налетова В.А. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять            постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Налетову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Налетова Владимира Анатольевича в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1, листок бумаги с пин-кодом к банковской карте уничтожить, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья

Юрлинского районного суда                                                  Т.И. Труженикова