Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4604/2021 ~ М-6984/2021 от 03.09.2021

Производство № М-6984/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010342-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Власенко Владимира Алексеевича к ООО «Россия», ИП Корнееву Михаилу Владимировичу, Корнееву Михаилу Владимировичу о привлечении к судебной ответственности,

установил:

Власенко В.А.обратился в суд с иском к ООО «Россия», ИП Корнееву М.В., Корнееву М.В. о привлечении к судебной ответственности.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 8 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 1 октября 2021 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: изложить требования просительной части искового заявления в четкой, конкретной, понятной форме в соответствии с действующим законодательством; указать адрес ответчиков ООО «Россия», место жительства ИП Корнеева М.В.; представить доказательства, подтверждающие вручение либо отправку ответчикам копии искового заявления (вместе с копиями документов, которых у них нет).

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истцом представлена почтовая квитанция о направлении Корнееву М.В. почтового отправления.

Требования судьи об изложении исковых требований в конкретной форме с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ; указании адреса ответчика ООО «Россия»; представлении доказательств, свидетельствующих о направлении указанному ответчику, а также ИП Корнееву М.В., копии искового заявления истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не в полном объеме выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Власенко Владимира Алексеевича к ООО «Россия», ИП Корнееву Михаилу Владимировичу, Корнееву Михаилу Владимировичу о привлечении к судебной ответственности– возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова