Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-385/2022 от 02.08.2022

50RS0029-01-2022-004147-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-385/2022

г. Наро-Фоминск                          9 августа 2022 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого РЫКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

его защитника Чевычалова И.Г.,

подсудимого ЯЛОВОГО АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА,

его защитника Резниковой Л.Н.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РЫКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЯЛОВОГО АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, постоянно зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РЫКОВ и ЯЛОВОЙ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

РЫКОВ и ЯЛОВОЙ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя совместно и по предварительному сговору, незаконно, путем взлома входной двери, проникли в помещение принадлежащего Потерпевший №1 и используемого им для хранения имущества летнего домика, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: культиватор бензиновый «Sturm!» стоимостью 16 935 руб.; бензиновый триммер «Denzel» стоимостью 7 843 руб.; бензиновую водяную помпу «FUBAG» стоимостью 4 669 руб.; ящик для инструментов стоимостью 922 руб., в котором находились: степлер пластмассовый «Центр Инструмент» стоимостью 563 руб.; угольник марки «Сибиртех 32361» стоимостью 205 руб.; ключ разводной, 36 дюймов стоимостью 738 руб.; кусачки-бокорезы «TUV GS 160 мм» стоимостью 500 руб.; крестовая отвёртка тонкая «JONNESWAY» стоимостью 368 руб.; нож «Frosts» стоимостью 92 руб.; шуруповерт «Makita» стоимостью 3 378 руб.; электрическая цепная пила «Интерскол» стоимостью 4 872 руб.. После этого РЫКОВ и ЯЛОВОЙ скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которое обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями причинили ФИО9АС, значительный имущественный ущерб на общую сумму 41 085 руб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимыми, те попросили у него прощения, загладили причиненный вред, в настоящее время он к подсудимым каких-либо претензий не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Подсудимые РЫКОВ и ЯЛОВОЙ поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в их отношении, так как они примирилаись с потерпевшим, принесли извинения, загладили причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им ясны и понятны.

Защитники подсудимых поддержала ходатайство потерпевшего и мнение подзащитных.

    Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.

    Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, полностью заглажен причиненный вред, подсудимые примирились с потерпевшим, считает, что уголовное дело в отношении РЫКОВА и ЯЛОВОГО может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░. ░. 204, 208) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 32361», ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ «TUV GS 160 ░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «JONNESWAY», ░░░ «Frosts», ░░░░░░░░░░ «Makita»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░ 1, ░. ░. 79, 95) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░