Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 ~ М-39/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-504/2024

86RS0005-01-2024-000068-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                             город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ) к Скачедуб Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ФИО4 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 07.12.2020 года, согласно которому ООО МК "Мани Мен" обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа ООО МК "Мани Мен", являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ООО МК "Мани Мен" ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.05.2021 года между ООО МК "Мани Мен" и Истцом.

Реестром должников к истцу перешло право требования данного долга перешло 28.05.2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 000 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 43 335 рублей, задолженность по пеням – 1 665 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 75 000 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 07.12.2020 года по 24.09.2021 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с Скачедуб М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 07.12.2020 года в сумме 75 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебных повесток. В заявлении указали, что просят дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик Скачедуб М.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком Скачедуб М.И. 07.12.2020 года был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Истцом.

25.10.2023 года произошла смена наименования Истца - прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 000 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 43 335 рублей, задолженность по пеням – 1 665 рублей.

21.10.2021 года Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с Скачедуб М.И. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 07.12.2020 года в сумме 75 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 09.11.2021 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчиком в счет оплаты задолженности внесено 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 75 000 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 07.12.2020 года по 24.09.2021 года.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Скачедуб М.И. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ) к Скачедуб Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Скачедуб Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН/КПП 7707782563/770701001, ОГРН 1127746618768 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 07.12.2020 года в сумме 75 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         подпись             А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков