Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2023 от 28.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО2 защитника ФИО6

представившего удостоверение №, и ордер № при секретаре-помощнике председателя суда ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 02.06.2020г. ФИО2 сдал водительское удостоверение. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 45 минут около <адрес>

<адрес>, управляя автомобилем «Jaguar XF» государственный" регистрационный знак Н 647 РХ 716 RUS, был остановлен сотрудниками^ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которые обнаружили у* ФИО2 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», на что подсудимый ответил согласием. При освидетельствовании ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,714мг/л. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» М3 РТ, расположенный по адресу: <адрес>, на что он дал согласие. В указанном медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 58 минут и в 4 часа 13 минут ФИО2 прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектора PRO-100 touch-K 905043, который показал наличие абсолютного этилового спирта у ФИО2 в количестве: в первом случае 0,483мг/л, а во втором- 0,573 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства,1 которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется, как смягчающие ответственность обстоятельства признание им вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна: