Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2024 (2-8024/2023;) ~ М-5895/2023 от 19.10.2023

Дело № 2 –1452/2024 (№2-8024/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-007349-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре Хрусталевой В.А.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба. Свои требования истец обосновал тем, что по договору страхования имущества –полис №, заключённому с ФИО4, по страховому событию произошедшему 09.12.2022г. залив страхового имущества –расположенного по адресу: <адрес>, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно акта осмотра от 09.12.2023г. выплачено страховое возмещение в размере 66 000 руб.

На основании изложенного и согласно ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с собственника <адрес> его пользу сумму ущерба в размере 66 000 руб., госпошлину в размере 2 180 руб.

Истец АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит учесть, что в день залива, была отключена вода в доме, в ее квартире работники не закрыли кран, у нее небольшая зарплата, она не может выплатить всю сумму единовременно. Факт залива нижних квартир не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что между АО <данные изъяты> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества, о чем выдан полис №. Согласно полиса застраховано внутренняя отделка имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Полис вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до 27.01.2023г. Страхователь ФИО4 (л.д. 9).

09.12.2022г. от страхователя ФИО4 в АО <данные изъяты> поступило заявление о событии, имеющего признаки страхового, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов, произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, затопление жильцами <адрес> (л.д. 11).

09.12.2022г. при участии представителя управляющей организации ЖилМКДом, ФИО4 составлен акт осмотра квартиры по адресу: <адрес>, зафиксированы повреждения (л.д. 12).

АО <данные изъяты> организовало осмотр имущества. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> произвел осмотр помещения по адресу: <адрес>, зафиксировал повреждения причиненные заливом квартиры произошедшим 06.12.2022г. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО4 заключено соглашением об урегулировании убытка по договору страхования имущества физических лиц согласно которого, страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с условиями договора страхования составило 66 000 руб. (л.д. 16).

12.01.2023г. страховое возмещение в размере 66 000 руб. выплачено ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2023г. (л.д. 17).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 согласно выписке из ЕГРН, с 09.03.2022г. (л.д. 27-28).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривает факт затопления квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности, размер ущерба ФИО2 не оспаривает.

Совокупностью доказательств подтверждено, что действиями ответчика застрахованному имуществу, принадлежащему ФИО4 причинен материальный ущерб. Размер ущерба, подтвержден соглашением об урегулировании убытка по договору страхования имущества физических лиц, размер ущерба не опровергнут и не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 66 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере 66 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.