Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2022 от 22.02.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Омск ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Левченко Д.В.

подсудимого Жиляев А.А.

защитника Баранова А.Н.

при секретаре Алферове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жиляев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Жиляев А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ г. Жиляев А.А., действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, при этом по общей договоренности неустановленное следствием лицо приобретало наркотическое средство и помещало его в расфасованном виде в тайники-«закладки», о чем с использованием сети Интернет сообщало Жиляев А.А., который согласно своей роли в общем преступлении забирал данное наркотическое средство и размещал его в иные тайники-«закладки», сообщая их расположение с использованием сети Интернет неустановленному следствием лицу, после чего неустановленное следствием лицо подыскивало покупателей и непосредственно сбывало последним наркотическое средство, часть денег от чего должен был получать Жиляев А.А. на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Жиляев А.А. В ходе этого Жиляев А.А., продолжая свои преступные действия по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период до 13 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, забрал с целью дальнейшего сбыта в тайнике-«закладке», адрес которого Жиляев А.А. получил от неустановленного следствием лица с использованием сети Интернет, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 17,2 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером. В дальнейшем около 13 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ Жиляев А.А., продолжая свои преступные действия, у гаражей №№ и №, расположенных в районе <адрес> (географические координаты №), с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил в тайники-«закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,47 гр. и 0,44 гр. соответственно с их фотографированием для дальнейшей отправки неустановленному следствием лицу с использованием сети Интернет. Свой общий с неустановленным следствием лицом умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере Жиляев А.А. до конца довести не смог по независящим от последнего обстоятельств в связи с задержанием около 13 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> кор.1 по <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, при этом в ходе личного досмотра в период с 13 ч 10 мин до 14 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу у Жиляев А.А. были обнаружены и изъяты тридцать свертков с наркотическим средством, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,87 гр., пять свертков с наркотическим средством, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,42 гр., а при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч 35 мин до 19 ч 50 мин и с 19 ч 55 мин до 20 ч 10 мин осмотров происшествия у гаражей №№ и №, расположенных в районе <адрес> (географические координаты № №), обнаружены свертки с наркотическим средством, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,47 гр. и 0,44 гр. соответственно, которое Жиляев А.А. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием сети Интернет покушался незаконно сбыть.

Действия Жиляев А.А. квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив представленные и полученные при рассмотрении настоящего уголовного дела доказательства и материалы, приходит к следующему:

согласно требованиям ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ судебные решения, к которым относится и приговор, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми, т.е. постановленными в соответствии с требованиями законодательства и основанными на правильном применении уголовного закона.

в ходе расследования данного уголовного дела в отношении Жиляев А.А. по факту обнаружения у последнего при задержании в ходе личного досмотра пяти свертков с наркотическим средством (героин) общей массой 2,42 гр., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д.136), которое ДД.ММ.ГГГГ было соединено в одно производство (т.1 л.д.133-134) с уголовным делом в отношении Жиляев А.А., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 и п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, по факту причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

при проведении следственных действий Жиляев А.А. давал последовательные показания о том, что пять свертков с наркотическим средством (героин) общей массой 2,42 гр., изъятые в ходе личного досмотра при задержании, Жиляев А.А. приобрел и хранил для личного употребления, так как является лицом, употребляющим длительное время наркотики, о чем в деле имеются соответствующие данные.

несмотря на указанные обстоятельства следствием при предъявлении Жиляев А.А. окончательного обвинения правовая оценка действиям по факту изъятия у Жиляев А.А. при личном досмотре пяти свертков с наркотическим средством (героин) общей массой 2,42 гр. не дана. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-87), которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Жиляев А.А. и Щепеткина С.В., который был задержан при событиях по делу совместно с Жиляев А.А., по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.228 и ст.228-1 УК РФ, за отсутствием в действиях Жиляев А.А. и Щепеткина С.В. групповых преступлений по фактам незаконных хранений и сбытов наркотических средств, действия Жиляев А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, при этом в данном постановлении в мотивировочной части рассматривался только вопрос и принималось решение только о наличии или отсутствии в действиях Жиляев А.А. и Щепеткина С.В. группы лиц в совершении последними при событиях по настоящему уголовному делу незаконных хранений и сбытов наркотических средств, какая-либо оценка факту возбуждения в отношении Жиляев А.А. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (пять свертков с наркотическим средством (героин) общей массой 2,42 гр,), наличия или отсутствия в действиях Жиляев А.А. данного преступления не дана.

указанные обстоятельства и факты, по мнению суда, препятствуют вынесению законного и обоснованного приговора в отношении подсудимого Жиляев А.А., принятие самим судом решения о наличии и доказанности в действиях Жиляев А.А. по факту обнаружения у последнего при задержании в ходе личного досмотра пяти свертков с наркотическим средством (героин) общей массой 2,42 гр., состава преступления по ч.1 ст.228 УК РФ повлечет и за собой нарушение права Жиляев А.А. на защиту. В этой связи суд исходит из того, что Жиляев А.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, являющегося неоконченным преступлением категории особо тяжких, а принятие судом решения о наличии в действиях подсудимого Жиляев А.А. также состава преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, являющегося оконченным составом, может повлечь за собой назначение Жиляев А.А. наказания по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, при этом предъявленное обвинение Жиляев А.А. по ч.3 ст.30 и п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ юридически сохраняется и по объему фактически не меняется.

суд также учитывает требования ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только по предъявленному по делу обвинению, изменение чего допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, что по настоящему производству в отношении Жиляев А.А. места не имеет.

кроме этого суд считает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия подсудимым Жиляев А.А. и адвокатом последнего заявлено о неправомерных действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области при задержании Жиляев А.А. и при проведении с последним первоначальных следственных действий, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ следствием ОРПТО ОП №7 г.Омска СУ УМВД России по г.Омску были выделены материалы для дополнительной проверки в связи с возможностью наличия в действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области состава преступления по ч.1 ст.286 УК РФ (т.2 л.д.119-120), которые были направлены по подследственности в СО по САО г.Омска СУ СК РФ по Омской области. После этого, несмотря на наличие всех законных оснований и необходимости для проведения по заявлениям Жиляев А.А. в отношении сотрудников УНК УМВД России по Омской области проверки в порядке ст.144 УПК РФ с назначением служебной проверки в УНК УМВД России по Омской области, сотрудниками СО по САО г.Омска СУ СК РФ по Омской области материалы по заявлениям Жиляева А.А. о неправомерных действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ без проведения каких-либо проверочных мероприятий возвращены в ОРПТО ОП №7 г.Омска СУ УМВД России по г.Омску, которым также без какой-либо проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УНК УМВД России по Омской области за отсутствием события преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ.

данные факты явно свидетельствуют о том, что постановление ОРПТО ОП №7 г.Омска СУ УМВД России по г.Омску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников УНК УМВД России по Омской области вынесено в нарушением подследственности, а сотрудники СО по САО г.Омска СУ СК РФ по Омской области необоснованно уклонились от проведения необходимой по требованиям закона проверки в порядке ст.144 УПК РФ по заявлениям Жиляев А.А. при обвинении последнего в совершении особо тяжкого преступления, доводам Жиляев А.А. о неправомерности действий сотрудников УНК УМВД России по Омской области, что имеет доказательственное значение по делу в отношении Жиляев А.А., следствием и стороной обвинения необходимая надлежащая оценка не дана.

С учетом указанных обстоятельств суд находит законные основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по существу.

    Оснований для изменения или отмены подсудимому Жиляев А.А. избранной в отношении последнего меры пресечения, которую Жиляев А.А. не нарушал, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,252, 255 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.«░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.45-1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2022 ░░░░