Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 22.02.2023

УИД 55RS0033-01-2023-000173-60

Дело № 1-33/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области             14 марта 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Яровенко Т.А.,

подсудимого Гребенникова В.В.,

защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В.,

при секретаре судебного заседания Грицына О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего, на иждивении детей нет, не работающего, не военнообязанного, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в места лишения свободы, на учете в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таврического районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Г.В.В. совершил преступление – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <адрес> Г.В.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел ко двору <адрес>, расположенному по <адрес>, и, реализуя преступный умысел, через незапертую калитку, зашел во двор дома. Оказавшись на указанной территории, Г.В.В. свободно прошел к входной двери веранды <адрес>, которая была не заперта на запорное устройство, прошел в веранду квартиры пригодной для проживания. Оказавшись в веранде квартиры, Г.В.В. подошел к двери, через которую осуществляется вход в коридор, замочные петли которой связаны между собой металлической проволокой, развязал проволоку, открыл дверь, затем прошел в коридор квартиры. Далее, Г.В.В., находясь в коридоре квартиры, подошел к входной двери, через которую осуществляется вход в кочегарку, которая была заперта на навесной замок, применяя физическую силу, руками стал дергать дверь, отчего петля навесного замка оторвалась от двери, дверь открылась после чего Г.В.В. незаконно проник в помещение кочегарки вышеуказанной жилой квартиры. Далее, Г.В.В., находясь в кочегарке квартиры, на полу увидел один алюминиевый бак (бидон), емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, один алюминиевый бак, емкостью 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, и палас размером 1х4, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Ю.В., которые решил похитить, после того, как найдет в квартире еще что-либо ценное. Затем Г.В.В. прошел в помещение прихожей, где с полки достал принтер марки «Саnоn» стоимостью <данные изъяты> рублей, мультиварку марки «Unit» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую конфорочную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Ю.В., после чего поставил их на пол в прихожей с целью их дальнейшего хищения. Далее, Г.В.В. прошел в кухню, где ножом отрезал шланг от газового баллона, выставил его на середину кухни, с целью дальнейшего его хищения. Чтобы перевести приготовленное к хищению имущество, Г.В.В. сходил к себе домой, где взял сани. Вернувшись с санями к данной квартире, Г.В.В. увидел, что около данного дома стоят неизвестные люди и автомобиль, в связи чем, опасаясь быть задержанным, ушел домой, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий Г.В.В. мог причинить К.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Г.В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес>, у него возник умысел на хищение чужого имущества. Он пошел гулять, когда проходил мимо домов, увидел один из них, решил совершить хищение чужого имущества из данного дома. Когда подошел к входной двери, увидел, что замочные петли связаны между собой металлической проволокой, он развязал ее, зашел в дом. Затем открыл еще одну дверь и проник в квартиру, где достал из шкафа электрическую плитку, мультиварку, принтер, сложил их в коридоре, чтобы потом похитить. Затем он прошел в кухню квартиры, где взял газовый баллон, предварительно отрезал от него шланг, баллон поставил посреди кухни, хотел также его похитить. Далее, он решил похитить палас, флягу, два алюминиевых бака, которые находились в кочегарке. Понимая, что сразу он не сможет унести все похищенное имущество, решил сходить домой, взять сани, на которых увезти данное имущество. Затем он вышел из квартиры, сходил домой за санями, вернулся обратно, а когда подходил к дому, то увидел около него автомобиль и каких-то людей. Он стал ждать, пока эти люди уедут, но они не уходили, он понял, что зайти в квартиру и забрать похищенным им вещи он не сможет, так как его могут увидеть. После этого он решил не возвращаться в данную квартиру.

Потерпевшая К.Ю.В. на следствии показала, что у нее имеется квартира в <адрес>, которую она сдавала в аренду, но последнее время в квартире никто не проживал, она закрыла квартиру перевязав петли замка металлической проволокой, за квартирой попросила присматривать Т.Д.А.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где планировала из квартиры забрать вещи. Она и ее сестра К.Л.А. зашли в квартиру, там она увидела, что с входной двери вырвана петля навесного замка, стало понятно, что кто-то проникал в ее квартиру. Она позвонила Т.Д.А., он сказал, что проверял квартиру неделю назад, все было нормально. Она стала осматривать квартиру, в кочегарке увидела принадлежащее ей имущество, а именно алюминиевую флягу емкостью 40 литров, алюминиевый бак (бидон) емкостью 20 литров. алюминиевый бак емкостью 30 литров, палас коричневого цвета, свернутый в рулон. Данное имущество лежало на своих местах. Далее в прихожей она обнаружила, что на полу лежит принадлежащее ей покрывало, в которое сложены детские вещи, оно было связано в узел, принадлежащий ей мешок, в котором находилась искусственная новогодняя елка, простынь связанная в узелок, в которой находились принадлежащие ей игрушки. Около данных предметов стояли принтер, мультиварка, электрическая плитка, стул, соковыжималка. Ранее данное имущество находилось на полочке в кочегарке, стул с соковыжималкой, табурет находился в помещении кухни. На кухне она увидела, что в центре комнаты стоит газовый баллон с редуктором, от него отрезан резиновый шланг, ранее данный баллон стоял около газовой плиты, присоединенный к ней. Больше ничего подозрительного она не заметила. Общий ущерб, который мог быть причинен ей хищением, принадлежащего ей имущества мог составить <данные изъяты> рублей (том № 1, л.д. 124 – 127).

Свидетель Т.Д.А. на следствии показал, что по просьбе К.Ю.В., которая переехала проживать в <адрес>, он присматривал за ее квартирой по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехала К.Ю.В., попросила ключ от своей квартиры, хотела проверить, все ли в порядке. Через некоторое время она позвонила и сообщила, что кто-то проник в принадлежащую ей квартиру, и приготовил для хищения имущество. Когда он приехал на место, то увидел, что с входной двери вырвана петля навесного замка, в квартире разбросано имущество (том № 1, л.д. 101 – 102).

Свидетели Д.А.В., Т.С.А. на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Г.В.В. Они и сотрудники полиции проследовали на объездную дорогу <адрес>, где находился неизвестный мужчина, показания которого должны были проверяться, а также его защитник. В ходе проверки показаний     на месте, Г.В.В. указал на дом по адресу: <адрес> пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с целью кражи проник в данную квартиру. Он указал на калитку, через которую прошел во двор указанного дома. Во дворе дома указал на входную дверь веранды <адрес>, через которую проник в веранду, пояснил, что проникал в веранду дома тут, дверь не была заперта на запорное устройство. Находясь на веранде квартиры, он указал на дверь и пояснил, что через данную дверь в ДД.ММ.ГГГГ года проник в коридор <адрес>, отвязал металлическую проволоку, которой были связаны петли замка двери. Далее, показал на дверь, сказал, что через нее он проник в помещение кочегарки квартиры. Находясь в кочегарке, указал на место где в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил палас, два алюминиевых бака и флягу, которые хотел похитить. Затем Г.В.В. прошел в коридор, где указал на полочку, расположенную над дверью входа в коридор, рассказал, что с данной полочки достал электрическую двух конфорочную плитку, принтер, мультиварку, которые сложил в коридоре, приготовив для дальнейшего хищения. Далее, Г.В.В. прошел на кухню, где указал на место, около газовой плиты, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с данного места взял газовый баллон емкостью 20 литров, который был с редуктором, перед этим отрезал ножом от редуктора шланг, после чего поставил баллон на пол, в центре кухни, с целью дальнейшего его хищения. В ходе проверки показаний на месте Г.В.В. ориентировался в квартире, вел себя уверенно (том № 1, л.д. 111 – 118).

Свидетель К.Л.А. на следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехала сестра К.Ю.В. и предложила съездить с ней на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. Когда они приехали, то она увидела, что в окне коридора квартиры разбито оконное стекло, дверь открыта. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что на полу лежит палас, свернутый в рулон, два алюминиевых бака и алюминиевая фляга. В прихожей на полу лежал узел с вещами, мешки, коробки, мультиварка, плитка. На кухне она увидела газовый баллон с редуктором, от которого был отрезан шланг. К.Ю.В. сказала, что данное имущество находилось на своих местах, где она его и оставляла перед отъездом (том № 1, л.д. 119 – 122).

Согласно рапорту сотрудника правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от К.Ю.В., о том, что по адресу: <адрес>, в принадлежащей ей квартире вырван пробой входной двери, в коридоре приготовлено имущество, ничего не похищено, в соседней <адрес>, также в двери вырван пробой и разбито окно (том № 1, л.д. 4).

В соответствии с рапортом сотрудника правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ, во взаимодействии с ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Омской области проведены мероприятия по отработке Г.В.В. на причастность к совершению преступления по факту приготовления к хищению в ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего К.Ю.В., в ходе которых от Г.В.В. получены признательные показания в совершении данного преступления (том № 1, л.д. 67)

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.В. добровольно признался в покушении на преступление, то есть в приготовлении хищения имущества, принадлежащего К.Ю.В., с целью его хищения по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 74).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.В. в присутствии защитника, понятых ранее данные им показания подтвердил, указал на квартиру по адресу: <адрес>, где он приготовил к хищению чужое имущество в ДД.ММ.ГГГГ года. Г.В.В. указал на места, в которых брал имущество, которое намеревался похитить и места, в которые складывал данное имущество, с целью его дальнейшего хищения (том № 1, л.д. 103 – 110).

    Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена, обвинением представлены убедительные доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает доказанным и установленным следующее, что Г.В.В. при изложенных выше обстоятельствах совершил хищение чужого имущества, вину в совершении данного преступления признал полностью, подробно дал показания об обстоятельствах и деталях совершенного им преступления, показания на предварительном следствии полностью подтвердил в судебном заседании. Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. Г.В.В. не имел никаких прав на похищенное имущество.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Г.В.В., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак нашел полное подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимый проник в жилище, принадлежащее потерпевшей по адресу: <адрес>, то есть в индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодное для постоянного или временного проживания. Г.В.В. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на место преступления прибыли другие граждане, опасаясь быть задержанным, вернулся к себе домой.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, в которой подсудимый добровольно дал пояснения о совершенном им ранее преступлении, о причастности к которому не было известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в правдивых, последовательных, систематических показаниях подсудимого; признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Местом отбывания наказания Г.В.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, назначение дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразными. При назначении наказания, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимым Г.В.В. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Г.В.В. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает полностью подсудимого от уплаты расходов по оплате вознаграждения защитника, учитывает имущественную несостоятельность Г.В.В., материальное положение которого исследовалось в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Г.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Г.В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать Г.В.В. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Г.В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Г.В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом и двумя металлическими петлями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, вернуть К.Ю.В.; палас, алюминиевую флягу, алюминиевый бак емкостью 20 литров (бидон), алюминиевый бак емкостью 30 литров, газовый баллон емкостью 20 литров с редуктором, принтер, мультиварку оставить у К.Ю.В.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Е.В. Толмачев