Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2022 от 29.08.2022

№ 1-189/2022 (№ 12201930004000152)

УИД № 17RS0013-01-2022-000622-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 октября 2022 года                                  город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш С-Ч.С.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием: государственного обвинителя Шаравии Д.А.,

подсудимой Гаджимурадова С.К.,

защитника-адвоката Хорлуу К.А., представившего удостоверение № 841 и ордер № Н-035316 от 16 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджимурадова С.К., <данные изъяты>,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Гаджимурадова С.К., тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2022 года около 12 часов, Гаджимурадова С.К., находясь в помещении столовой «Буянныг», расположенной по адресу: <адрес> А, заметила оставленную без присмотра дамскую сумку черного цвета, находившуюся на стуле рядом со столом. В этот момент у Гаджимурадова С.К. с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанной дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, внутри которой находились сотовый телефон торговой марки и модели «Samsung А 1 core» в корпусе черного цвета в чехле золотистого цвета, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», (далее по тексту - сотовый телефон «Samsung А 1 core»), денежные средства в размере 1 100 рублей, а также кошелек коричневого цвета, фотоальбом белого цвета и связка ключей от квартиры.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 04 июня 2022 года около 12 часов, Гаджимурадова С.К., находясь в помещении столовой «Буянныг», расположенной по адресу: <адрес> А, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что хозяйка оставленной дамской сумки отсутствует, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества переложила вышеуказанную дамскую сумку на соседний стул, которая расположена на расстоянии около 1 метра от стола. Затем, Гаджимурадова С.К. подойдя к стулу, на котором находилась вышеуказанная сумка, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности дамскую сумку черного цвета, внутри которой находились сотовый телефон торговой марки и модели «Samsung А 1 core» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 395 рублей, в чехле золотистого цвета, стоимостью 444 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 444 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в размере 1 100 рублей, а также кошелек коричневого цвета, фотоальбом белого цвета и связка ключей от квартиры, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, при этом получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Гаджимурадова С.К. причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 7 383 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаджимурадова С.К., в связи с примирением сторон, так как, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая Гаджимурадова С.К. поддержала ходатайство потерпевшей, поскольку вину признает полностью и раскаивается, она извинилась перед ней, вред полностью загладила, потерпевшая ее извинения приняла.

Защитник просил прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, указав, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом подсудимой разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гаджимурадова С.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Гаджимурадова С.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный вред возместила полностью, судимости не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджимурадова С.К., необходимо отменить.

С вещественных доказательств: дамской сумки черного цвета, фотоальбома, кошелька коричневого цвета, связки ключей – после вступления постановления в законную силу снять ограничения по их ответственному хранению, сотовый телефон марки «Samsung A1 core» в чехле золотистого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Улуг-Хемский» - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Куулару А.А., назначенному подсудимой Гаджимурадова С.К., участвовавшему на предварительном следствии 3 дня, в сумме 19950 рублей, и адвокату Хорлуу А.К. участвовавшему в суде 3 дня в сумме 8664 рублей, в виду имущественной не состоятельности, отсутствием средств у подсудимой Гаджимурадова С.К. возможно отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-189/2022 в отношении Гаджимурадова С.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджимурадова С.К., отменить.

С вещественных доказательств: дамской сумки черного цвета, фотоальбома, кошелька коричневого цвета, связки ключей – после вступления постановления в законную силу снять ограничения по их ответственному хранению, сотовый телефон марки «Samsung A1 core» в чехле золотистого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Улуг-Хемский» после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Куулару А.А., назначенному подсудимой Гаджимурадова С.К., участвовавшему на предварительном следствии 3 дня, в сумме 19950 рублей, и адвокату Хорлуу А.К. участвовавшему в суде 3 дня в сумме 8664 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Монгуш С-Ч.С.