Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2023 от 09.01.2023

                Дело № 2-2405/2023

УИД: 24RS0002-01-2022-005055-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.

при секретаре Кудряшовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЗЕНОН-НКС" к ООО "Адмирал Групп", Усольцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕНОН-НКС" обратилось в суд с иском к ООО "Адмирал Групп", Усольцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что по договору поставки №0063 от 15.02.2019 ООО "ЗЕНОН- НКС" поставило в адрес ООО "Адмирал Групп" на основании универсальных передаточных документов: УПД №730/1 от 07.02.2022 на сумму 126 397 руб., УПД №731/1 от 07.02.2022 на сумму 25 724 руб., УПД №846/1 от 10.02.2022 на сумму 76 579 руб., УПД №1039/1 от 17.02.2022 на сумму 51 749 руб. Должник не исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме на сумму 280 449 руб. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения.

ООО "ЗЕНОН-НКС" просит взыскать с ООО "Адмирал Групп" и Усольцева Е.А. денежные средства в сумме 366 807,90 руб., в том числе основной долг 280 449 руб., неустойку в сумме 50 012,50 руб., 36 346,40 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 868 руб.

Впоследствии в связи с частичной оплатой задолженности, ООО "ЗЕНОН-НКС" иск уточнил, просит взыскать с ООО "Адмирал Групп" и Усольцева Е.А. денежные средства в сумме 185 896,90 руб., в том числе основной долг 99 538 руб., неустойку в сумме 50 012,50 руб., 36 346,40 проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 868 руб.

В судебное заседание истец ООО "ЗЕНОН- НКС" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО "Адмирал Групп", Усольцев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.02.2019 между поставщиком ООО "ЗЕНОН-НСК" и покупателем ООО "Адмирал Групп" и Усольцевым Е.А. заключен договор поставки №0063 с отсрочкой платежа, в соответствии с п.1.1 которого покупатель обязался получить и оплатить, а поставщик - поставить товар количество, состав и цена которого определены в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1 оплата за поставляемые товары производится путем безналичных банковских переводов на счет поставщика. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях договора товара в течении 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Пунктом 7.2 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, стороны договорились, что по денежным обязательствам покупателя, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженности за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России (п. 7.3).

Согласно п. 7.5 Договора солидарный ответчик несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, в том числе касающейся штрафных санкций.

В силу п. 3.3 договора оплата производится в российских рублях наличными денежными средствами в кассу поставщика до 01.11.2019.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что при нарушении срока оплаты товара, указанного в п. 3.3 поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течении всего периода пользования денежными средствами.

Оговоренный сторонами товар передан ООО "Адмирал Групп" в соответствии с передаточными документами: УПД №730/1 от 07.02.2022 на сумму 126 397 руб., УПД №731/1 от 07.02.2022 на сумму 25 724 руб., УПД №846/1 от 10.02.2022 на сумму 76 579 руб., УПД №1039/1 от 17.02.2022 на сумму 51 749 руб., о чем имеется подпись директора Усольцева Е.А.

Поскольку оплата по настоящим договорам в согласованный сторонами срок не поступила, ООО "ЗЕНО-НСК" направил в адрес ООО "Адмирал Групп" и Усольцева Е.А. претензионное письмо с требованиями оплатить приобретённый товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ООО "Адмирал Групп" частично погашена задолженность по договору поставки от 15.02.2019, остаток задолженности по основному долгу составил 99 538 руб.

До настоящего времени обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора в установленный срок, учитывая, что согласно договору поставки, солидарный ответчик несет солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору поставки, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЗЕНОН-НСК» о взыскании с ООО "Адмирал Групп" и Усольцева Е.А. в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 99 538 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Адмирал Групп" обязательств по оплате поставленного по договору и принятого без замечаний по качеству и количеству товара, также имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания предусмотренной договором неустойки за заявленный истцом период в сумме 50 012,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Право требования уплаты процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует обязательного отражения в договоре, поскольку прямо предусмотрено положениями названных правовых норм, независимо от условий договора.

Предоставленные истцом расчеты процентов по денежному обязательству стороной ответчика не оспариваются, соответствуют требованиям ст. 317.1 ГК РФ и признаются судом выполненными арифметически верными. Иного расчета задолженности или доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, дело судом рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты в заявленном истцом размере в сумме 36 346,40 руб.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 868 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗЕНОН-НСК» к ООО "Адмирал Групп", Усольцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Адмирал Групп" (ИНН 2464118486) и Усольцева Евгения Александровича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО «ЗЕНОН-НСК» (ИНН 5401951468) задолженность по договору поставки №0063 от 15 февраля 2019 года по основному долгу в размере 99 538 рублей, неустойку – 50 012 рублей 50 копеек, проценты 36 346 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова