Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2024 от 28.02.2024

5-37/2024

75GV0007-01-2024-000077-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    3 апреля 2024 г.                                                                                                         г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Цыбендоржине Т.Б., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

Шестакова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Шестаков, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 10 часов 56 минут 22 января 2024 г. в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки автомобилем марки «ИЖ Москвич-412 ИЭ», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №. В это же время указанный автомобиль под управлением Шестакова был остановлен инспектором ДПС, который около 10 часов 58 минут этих же суток потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у Шестакова признаков опьянения и отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако выполнить это законное требование инспектора ДПС Шестаков, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.

Шестаков надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из телефонограммы №, составленной с Шестаковым 14 марта 2024 г., и письменного объяснения Шестакова от 18 марта 2024 г, вину в совершении указанного деяния он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. При этом Шестаков пояснил, что он действительно при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо вышеприведённых объяснений Шестакова, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего дела доказательствами.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Так, в силу положений п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как видно из содержания справок инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», в соответствии с базой данных ИБД ФИС ГИБДД-М, Шестаков водительские удостоверения на право управления транспортными средствами и машиниста-тракториста не получал, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится. К административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ Шестаков ранее не привлекался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22 января 2024 г. №, Шестаков в 10 часов 30 минут указанных суток отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ИЖ Москвич-412 ИЭ», г.р.з. №, в связи с имевшимися признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2024 г. № усматривается, что Шестаков, в связи с наличием у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в 10 часов 56 минут 22 января 2024 г. Шестаков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из указанных выше протоколов усматривается, что в ходе составления материалов об административном правонарушении в отношении Шестакова осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации административного правонарушения, состоящая из одного файла, находящегося на DVD-R диске, приложенном к материалам дела. Из содержания видеозаписи видно, что инспектор ДПС разъясняет Шестакову положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Затем инспектор ДПС отстраняет Шестакова от управления указанным автомобилем. После этого инспектор ДПС предлагает Шестакову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что последний отвечает отказом. Затем инспектор ДПС предлагает Шестакову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также отвечает отказом. Кроме того, из видеозаписи видно, что в отношении Шестакова последовательно были составлены соответствующие протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как видно из протокола об административном правонарушении от 22 января 2024 г. №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Шестакова, усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «ИЖ Москвич-412 ИЭ», г.р.з. №, находясь по адресу: <адрес>, около 10 часов 56 минут 22 января 2024 г. указанный водитель, нарушая п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из протокола видно, что Шестаков поставил свои подписи в разделе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также о получения копии протокола, о чем имеются соответствующие записи.

Из сведений базы данных ФИС-ГИББД (результаты поиска правонарушений) от 30 января 2024 года усматривается, что Шестаков привлекался к административной ответственности за совершение 27 января, 9 февраля, 25 и 27 июня, 5, 11 и 12 июля 2022 года, 25 и 27 декабря 2023 года, 3 января 2024 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7, ч.1. ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, штрафы не уплачены.

Кроме того, вина Шестакова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего дела доказательствами: справками инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», сведениями базы данных ИБД ФИС ГИБДД-М, справкой о результатах проверки в ОСК из ИЦ УВД Забайкальского края от 12 марта 2024 г. №, сообщением врио военного комиссара <данные изъяты>, свидетельствующим о призыве Шестакова на военную службу <данные изъяты> и прохождении таковой службы ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Шестакова уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Шестаковым вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в описательной части данного постановления, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Шестакову административного наказания судья учитывает личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

Помимо этого, при назначении административного наказания Шестакову судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

При этом судья принимает во внимание, что Шестаков является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку Шестаков ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Шестаковым однородных административных правонарушений.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Шестакова, находящегося в трудоспособном возрасте, проходящего военную службу и получающего денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░