Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-3297/2022 от 25.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-569/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000846-18

16 мая 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калашникову К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калашникову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.11.2018 в размере: 119 578 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 138 руб. 33 коп. – иные комиссии, 90 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2021, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2022, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 775,83 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калашников К.Ю., также надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела (почтовая корреспонденция получена ответчиком 06.05.2022 года), в судебное заседание не явился.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2018 года между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Калашниковым К.Ю. (Заёмщик) состоялся кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 0 % годовых. Договор сторонами подписан, никем не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о том, что договор имеет юридическую силу.

Перечисление истцом в пользу ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору № № от 19.11.2018 года сумма фактического платежа составляет 13 373 руб. 83 коп.

По состоянию на 14.04.2022 общая сумма задолженности составляет 127 806 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова К. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2018 года, образовавшуюся за период с 04.08.2021 года по 14.04.2022 года, в размере: 119 578 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 138 руб. 33 коп. – иные комиссии, 90 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Калашникова К. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 756 руб. 14 коп.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.