Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 30.06.2020

Дело №1-118/202018RS0017-01-2020-000559-45ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 октября 2020 года         п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С., помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Князева Александра Витальевича,

защитника-адвоката Мещаниновой В.А., представившего удостоверение №966 и ордер №072727,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: князева александра витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут Князев А.В. на 1 км. автодороги <адрес> УР управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак О 230 АО 18 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР было вынесено постановление о привлечении Князева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, дата окончания срока лишения права на управление транспортными средствами у Князева А.В. истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно Князев А.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Должных выводов для себя Князев А.В. не сделал. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Князев А.В. находясь в д.Гучин-<адрес> УР употребил спиртные напитки, а именно 0,5 литра водки и сев за руль мотоцикла марки ИЖ-Ю5 (6.114-20) не имеющего государственного регистрационного знака поехал в <адрес> УР.

После употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Князев Александр Витальевич, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением мотоцикла марки ИЖ-Ю5 (6.114-20), не имеющего государственного регистрационного знака, в ходе движения на 1 км автодороги <адрес> - д.Старая <адрес> Удмуртской Республики на данном мотоцикле Князев А.В. совершил столкновение со столбом ЛЭП №. После чего Князеву А.В. была оказана первая медицинская помощь, и он был транспортирован в БУЗ УР «Кизнерская Районная Больница Министерства Здравоохранения УР» <адрес> УР (далее по тексту БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР») он был освидетельствован на степень опьянения, без участия понятых с применением технических средств видеофиксации в хирургическом отделении в БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР» <адрес> УР. В 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи алкотектора «PRO-100 touch» номер прибора 850804, проведено освидетельствование Князева А.В. на состояние алкогольного опьянения в хирургическом отделении в БУЗ УР «Кизнерская РБ МЗ УР» <адрес> УР по адресу: УР, <адрес>, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Князева А.В. составила 0,870 мг/л. С показаниями прибора Князев А.В. был согласен.

Так, Князев А.В., управляя транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Подсудимый Князев А.В. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 докладывает, что в действиях Князева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности на 1 километре автодороги <адрес> – д.Старая <адрес> УР, а так же мотоцикл марки «ИЖ-Ю5» без регистрационного номера (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Кизнерский» по адресу: УР, <адрес>, осмотрен CD-диск с записями с видеорегистратора с патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № МО МВД России «Кизнерский» по адресу: УР, <адрес> изъят компакт CD-диск с записями с видеорегистратора с патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом (л.д. 58-60);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Князев А.В. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Князеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 48-49);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, из которого следует, что Князев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством Иж Ю-5 без регистрационного номера, с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO – 100 louch с номером прибора 850804, показания прибора показали 0,870 мг/л у Князев А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствуемый согласился, о чем расписался в акте собственноручно (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 1 км автодороги <адрес> - д.Старая <адрес> УР Князев А.В. управлял транспортным средством Иж Ю-5 без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10);

- термолентой, распечатанной Алкотектором PRO – 100 louch с номером прибора 850804 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, согласно которого показания прибора показали 0,870 мг/л (л.д. 12).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить

обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Князева А.В. доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Князева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Князева А.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении Князеву А.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает один.

Обстоятельств, смягчающих Князеву А.В. наказание в соответствие со ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князеву А.В. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Князеву А.В. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Князев А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Князева А.В. ст.64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом требований ч.4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что исправление Князева А.В. возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, судом учитываются как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Александра Витальевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Князеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – СD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова