Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-152/2024 от 11.03.2024

    Дело № 5-152/2024

    УИД: 26RS0012-01-2024-001263-02

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 марта 2024 года                                                                                           г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 18 часов 45 минут, в <адрес>, гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного протокола ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Как усматривается из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 18 часов 45 минут, в <адрес> возле <адрес>, гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>, где изложена сущность совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения не согласился пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, рапортом КО ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 от <дата>, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>, согласно которым <дата> они несли службу по ООП и ОБ, примерно в 18 часов 45 минут возле <адрес> ими были замечены ранее неизвестные граждане, как выяснилось позже ими являются ФИО1 и ФИО6, которые находясь в общественном месте, выражались нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировали, они подошли к указанным гражданам, представились, и потребовали прекратить хулиганские действия, на что гражданин ФИО1 на их законные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом стал проявлять агрессию, также на их неоднократные законные требования пройти к патрульному автомобилю для проследования в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного материала данный гражданин отвечал отказом. По основаниям ст. 20 и 21 ФЗ о полиции в отношении гр-на ФИО1 была применена физическая сила и спец средства, а именно «наручники», после чего гр-н ФИО10 был помещен в патрульный автомобиль, по приезду в ОМВД России по г. Ессентуки данный гражданин, выходя из патрульного автомобиля, нанес один удар головой в область лица ст. с-т пол. ФИО5, после чего ФИО1 упал и стал биться головой об асфальт, далее данный гражданин был сопровожден в здание Отдела МВД России по г. Ессентуки для дальнейшего разбирательства;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от <дата>;

- объяснением свидетеля ФИО7 от <дата>, согласно которому <дата> в 18 часов 45 минут он находился по адресу: <адрес>, где стал свидетелем того, что ранее неизвестные ему граждане выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировали, после чего к данному гражданину подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить свои хулиганские действия, на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю мужчина отказался, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного протокола, данным гражданином оказался ФИО1 и ФИО6;

- объяснением свидетеля ФИО8 от <дата>, согласно которому <дата> примерно в 18 часов 45 минут он находился по адресу: <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее неизвестные ему граждане выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировали, после чего к данному гражданину подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить свои хулиганские действия, на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю мужчина отказался, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, данными гражданами оказались ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому <дата> в 19 часов 10 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в д/ч ОМВД России России по г. Ессентуки был доставлен ФИО1;

- справкой на лицо;

- копией справки формы 1 П;

- обязательством о явке от <дата>;

- дактилокартой *****;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО9 от <дата>, согласно которому за время его дежурства был доставлен ФИО1, личность которого была установлена.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые объективно согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                     ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание им вины, его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: *****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Ессентукский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         О.В. Фролова