Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2018 от 05.06.2018

Дело 1- №/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимого Каравай В.В.,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Каравай В. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каравай В.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в 06 часов местного времени, у Каравай В. В., находившегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, возник преступный умысел на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине села <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, <дата> Каравай В.В. проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от дорожного знака с наименованием «<адрес>», и в 100 метрах южном направлении от <адрес>, где в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут местного времени, в специально принесённый для этой цели полимерный пакет, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарвал дикорастущую траву коноплю.

После чего <дата> в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 30 минут местного времени Каравай В.В., действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дорожного знака с наименованием «<адрес>», и в 100 метрах южном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,66 гр., которое поместил в одноразовый медицинский шприц, специально принесенный для этой цели, а шприц поместил во внешний левый карман куртки, надетой на нем. Тем самым незаконно изготовил без цели сбыта - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 6,66 гр., что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

После чего Каравай В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6.66 гр., находящееся в одноразовом медицинском шприце, во внешнем левом кармане куртки, надетой на нем, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе в период с 12 часов 30 минут местного времени <дата> в пути следования от места незаконного изготовления, расположенного в вышеуказанном месте до 12 часов 38 минут местного времени <дата>, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции. Тем самым Каравай В.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,66 гр., что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

<дата> в 12 часов 38 минут местного времени на участке местности, расположенном в 2 метрах в южном направлении от металлического ограждения учреждения с наименованием «<адрес> центр социального обслуживания населения», находящийся по адресу: <адрес> «К» и в 8 метрах в северном направлении от <адрес>, был задержан гражданин Каравай В. В., у которого в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут местного времени наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,66 гр., принадлежащее Каравай В.В. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Каравай В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Каравай В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Каравай В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Каравай В.В. – адвокат Кантовская Е.Б. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Каравай В.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Каравай В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Каравай В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Каравай В.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Каравай В.В. ранее не судим (л.д. №), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>» характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении наркотическими средствами и алкогольными напитками замечен не был, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД РФ «<адрес>» не имеет, жалоб на него не поступало, по характеру общительный, спокойный (л.д. №), на учёте у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), согласно дополнительно представленной характеристике по прежнему месту работы ИП «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Каравай В.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №)

    Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Каравай В.В.. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Каравай В.В. суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Каравай В.В. в объяснении, данном сотрудникам полиции, подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённых им преступлений нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каравай В.В., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Каравай В.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Каравай В.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление Каравай В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к Каравай В.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Каравай В.В. подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Каравай В.В. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каравай В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Каравай В.В. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Каравай В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Каравай В.В.; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; прозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся один фрагмент шприца и один сверток из фольги с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- бланк протокола смывов с рук гр. Каравай В.В. от <дата>.; справку об исследовании №-СХ от <дата>., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                  Н.А. Крамар